Un ratio financier inutile, voire dangereux, le PEG


Édition du 08 Novembre 2014

Un ratio financier inutile, voire dangereux, le PEG


Édition du 08 Novembre 2014

Par exemple, la société ABC qui a une croissance de 20 % et se vend à 10 fois les profits, pour un PEG de 0,5 (10\20), est sous-évaluée. À l'inverse, le titre ZZZ qui a une croissance de 10 % et se négocie à 20 fois les bénéfices pour un PEG de 2 (20\10) est surévalué.

C'est une interprétation simpliste et dangereuse du PEG à plusieurs égards. En effet, de quelle croissance parle-t-on exactement ? De celle de l'an dernier, de l'an prochain, des cinq prochaines années, des cinq dernières ?

Personne n'a vraiment de réponse ultime à ce sujet. À mon avis, utiliser le PEG en fonction de la croissance des bénéfices d'une année, ce que de nombreux investisseurs font, est tout à fait inutile, voire loufoque. N'importe quelle société peut avoir une année «heureuse» grâce à une très forte croissance qui ne se répétera jamais. L'acheter parce qu'il se vend avec un PEG inférieur à 1 est stupide.

Si vous voulez utiliser le PEG (et je vous découragerai de le faire), faites-le au moins en utilisant une estimation modérée de la croissance de la société pour au moins les cinq prochaines années.

Blogues similaires

Canada Goose : le coup de froid

Édition du 26 Janvier 2019 | François Pouliot

CHRONIQUE. Le Canada a bon nom à l'étranger. Utilisons-le pour tenter de donner du levier à nos produits. Bonne ...

Shopify: prochaine victime de la malédiction boursière canadienne?

BLOGUE INVITE. Shopify est-elle différente des Nortel, Research in Motion, Valeant, Barrick Gold et autres?

Encore trop tôt pour sauter dans l’arène

Édition du 14 Juin 2023 | Dominique Beauchamp

ANALYSE. Les banques canadiennes pourraient rester sur le banc des pénalités quelque temps encore.