Selon Bertrand Fouss, le Québec risque de se retrouver avec le même problème le jour où il aura un protocole forestier.

Fuite de capitaux verts

Comment renverser la tendance ? «Québec pourrait certainement émettre plus de protocoles, répond M. Fouss. Ensuite, on pourrait adapter les protocoles existants, avec l'agrégation notamment qui permettrait de couler les projets ensemble pour réduire les frais fixes et, ainsi, les rentabiliser.» Une solution mise en avant par M. Bernier. «Les fermes ayant des projets semblables pourraient s'unir pour diminuer les frais administratifs», dit-il.

Au ministère du Développement durable, on comprend bien l'impatience de certains secteurs.

«Dans les prochaines semaines, on sera en mesure de confirmer d'autres protocoles, dans les domaines forestier, agricole, minier et des matières résiduelles», assure d'ailleurs le ministre David Heurtel.

Quant aux protocoles déjà en place, M. Heurtel se dit prêt à s'asseoir avec les associations sectorielles et voir comment ils pourraient être améliorés, «pour qu'ils reflètent mieux la réalité du secteur».

Par contre, le ministre Heurtel se montre extrêmement sceptique sur la question de l'agrégation des projets. «On n'est pas tout seul, prévient-il. C'est délicat si un État reconnaît l'agrégation et un autre, non.»

Guy Drouin, président de Biothermica, n'est pas inquiet de cette «fuite de capitaux». À l'instar de la Californie, le Québec serait en voie de se doter d'un protocole sur la destruction de méthane des mines de charbon, qui s'appliquera partout au Canada (le Québec n'en compte aucune).

«Je pourrai faire un projet dans une mine de charbon en Alberta, faire travailler mes ingénieurs de Montréal et vendre mes crédits à de grands émetteurs québécois. C'est fantastique», explique M. Drouin. En mars 2015, Biothermica a vendu 80 800 tonnes de crédits compensatoires à des émetteurs californiens à partir d'un projet en Alabama.