FI : Est-ce que le fait que les régulateurs reconnaissaient vos stratégies pourrait avoir un impact sur la rentabilité ?

MS : Ça aurait un impact sur les exigences en capital de la compagnie, soit l'argent qu'on doit garder de côté pour honorer ces garanties. Il faudrait tout revoir la rentabilité et le risque du produit s'il y avait des changements réglementaires.

FI : Est-ce que vous allez relancer une nouvelle mouture du produit si les taux augmentaient de nouveau ?

MS : Nous n'avons pas statué là dessus. Évidemment, ce n'est pas parce qu'un produit disparaît que le besoin disparaît aussi. Nous sommes conscient que les clients ont encore un besoin d'un revenu garanti à vie à la retraite. Nos efforts sont dirigés vers la recherche d'une solution pour remplacer ce produit. Il reste que les rentes à prime unique font un peu le même travail.

FI : Avez-vous l'intention d'augmenter les frais de gestions pour les contrats actuels ?

MS : On a annoncé en début d'année qu'on augmentait les frais de garantie. Il n'y a rien de prévu pour une deuxième étape d'augmentation de ces frais.

FI : Quel est l'avenir de ce genre de produits à GRV ?

MS : C'est difficile à dire. Il est trop tôt pour le dire. Manuvie a arrêté les nouveaux dépôts à ces anciens contrats. Nous qui venons de bouger. La réponse que je vous ai donnée en avril est aussi mauvaise que celle que je peux vous donner aujourd'hui : nous ne savons pas comment l'économie évoluera.

FI : Si le Canada vivait un scénario de taux d'intérêt à la Japonaise, soit des taux d'intérêt à long terme bas de façon prolongée de plus de 10 ans, est-ce que vous changeriez les contrats actuels ?

MS : Non. On va honorer nos contrats. Ça n'a jamais été envisagé de ne pas respecter nos contrats avec les clients.