Le palmarès des grand(e)s de la gouvernance 2019

Offert par Les Affaires


Édition du 09 Février 2019

Le palmarès des grand(e)s de la gouvernance 2019

Offert par Les Affaires


Édition du 09 Février 2019

LES GRAND(E)S DE LA GOUVERNANCE


Le palmarès des grand(e)s de la gouvernance 2019


Méthodologie


Les données de base du palmarès ont été colligées par la ­Chaire de recherche en gouvernance de sociétés de l’Université ­Laval. La ­Chaire a répertorié les administrateurs indiqués dans les circulaires de sollicitation de procurations de 175 entreprises québécoises cotées en ­Bourse, circulaires déposées pour les assemblées générales annuelles qui se sont déroulées entre le 1er juillet 2017 et le 30 juin 2018. Dans son analyse, ­Les ­Affaires a considéré les 167 entreprises qui étaient toujours cotées en ­Bourse au 17 janvier 2019.


Le score d’influence de chacun des administrateurs a été établi comme suit :



  • Les entreprises ont été triées en trois tiers, en fonction de leur capitalisation boursière au 17 janvier. Siéger au conseil d’une entreprise du tiers supérieur valait 3 points, du tiers central, 2 points, et du tiers inférieur, 1 point.

  • ­Présider un conseil d’administration ajoutait 2 points. La présidence de chaque entreprise a été vérifiée le 17 janvier 2019 selon les informations fournies sur les sites Web des organisations, ce qui a conduit à des modifications des données de base.­

  • Présider un comité au sein du conseil d’administration ajoutait 0,5 point.


Le score d’influence d’un administrateur est le total des points ainsi compilés pour chacun des conseils d’administration auquel il siège dans le groupe des 167 sociétés cotées analysées.


Les rémunérations indiquées sont le total des compensations financières compilées par la ­Chaire de recherche en gouvernance de sociétés à partir des déclarations faites dans les circulaires de sollicitation de procurations relatives aux assemblées générales annuelles des organisations, qui se sont déroulées entre le 1er juillet 2017 et le 30 juin 2018. La rémunération déclarée était pour l’année précédente. Aucune rémunération n’a été indiquée dans les cas des dirigeants de la société, puisqu’ils ne reçoivent pas de rémunération à titre d’administrateur, et dans les cas d’administrateurs qui n’étaient pas en poste en 2017.

À suivre dans cette section


image

Femmes Leaders

Mercredi 24 avril


image

Gestion agile

Mercredi 08 mai


image

Usine 4.0

Mardi 24 septembre


image

Impartition TI

Mercredi 09 octobre

DANS LE MÊME DOSSIER

Sur le même sujet

Saputo: les actionnaires se prononceront sur la rémunération de la haute direction

Ce changement d’orientation concerne le vote consultatif, une mesure non contraignante.

Diversité, dites-vous?

Édition du 09 Février 2019 | Julie Cailliau

«When boards broaden their definition of diversity, women and people of color lose out.» Lors de sa parution, fin ...

OPINION Qui sont les étoiles montantes de la gouvernance?
Édition du 09 Février 2019 | Simon Lord
Les administrateurs, mieux payés en cinq ans
Édition du 09 Février 2019 | Anne-Marie Luca
Les grand(e)s de la gouvernance
Édition du 09 Février 2019 | Simon Lord

À la une

Le dangereux déclin des classes moyennes

19/04/2019 | François Normand

ANALYSE - Depuis 40 ans, la classe moyenne a reculé dans les 36 pays de l'OCDE. Voici les causes et les solutions.

Le parti communiste perdra-t-il le monopole du pouvoir en Chine?

19/04/2019 | François Normand

BALADO - Quatre scénarios sont possibles pour l'avenir de la Chine, selon un récent livre. Lequel est le plus probable?

Déjà-vu: Metro a tout pour plaire, sauf son évaluation

BLOGUE. Metro performe bien, mais son évaluation est plus élevée qu'avant place la barre encore plus haute.