Or, cette grande inquiétude provient souvent du fait que la direction souhaite vendre une bonne partie de ses actions, mais tout en conservant le précieux avantage du contrôle de la société. On désire donc le beurre et l'argent du beurre! Dans certains cas, nous avons l'impression que les actionnaires sont pris pour des idiots. Si une offre d'achat importante provenait d'une firme quelconque, les actionnaires auraient à se prononcer. Ils décideraient si l'offre s'avère une alternative plus intéressante que de conserver le titre de la société visée. Et si la firme désireuse d'acheter procédait plutôt à un achat massif des actions, sa position serait divulguée, et les dirigeants ne manqueraient pas de mettre au parfum les actionnaires au sujet des risques de cette prise de contrôle. En outre, si la société par actions détient une forte capitalisation, l'acheteur ferait face à tout un défi pour réussir à acquérir au moins 50% des titres.
Bien sûr, avec un tel pourcentage, le contrôle devient absolu. Toutefois, en contrepartie, tout geste stupide de la part de l'acquéreur pourrait mener à une perte financière importante. Voilà le but ultime de la règle qui dicte qu'on doit posséder au moins 50% des actions pour contrôler une entité. Le prix à payer pour obtenir cette majorité des votes s'avère relativement élevé, et il oblige l'acquéreur à subir les conséquences financières des décisions futures au sein de la société.
Mais pourquoi les fondateurs amènent-ils leur société à la bourse? En procédant ainsi, ils ont accès à un financement presque illimité par le biais d'émissions d'actions. Ils peuvent donc espérer une expansion rapide pour leur société. Toutefois, très souvent, les fondateurs souhaitent vendre une partie de leur compagnie, tout en continuant à la gérer. Ainsi, ils peuvent encaisser des montants substantiels, et au besoin, vendre davantage d'actions sur les marchés afin d'obtenir plus de liquidités.
