L’élément central de la présentation du 30 octobre dernier est la possibilité accordée aux couples avec des enfants mineurs de fractionner leur revenu. Ainsi, le conjoint dont le revenu est le plus élevé peut attribuer jusqu’à 50 000 dollars à l’autre dont le revenu est plus faible. Il s’agit d’une opération comptable (il n’y pas de transfert d’argent) qui permet de réduire le taux d’imposition combiné du couple. Le gouvernement a plafonné à 2 000$ l’économie d’impôt générée par cette opération. Plus l’écart de revenu est important, plus le couple pourra profiter de cette mesure. Le cas ultime est celui de parents dont l’un a un salaire élevé tandis que l’autre reste à la maison.
J’ai du mal à comprendre l’approche. Qui veut-on cibler ? Cette mesure m’apparaît injuste. Non pas parce que j’en suis exclus. Non pas non plus parce qu’elle ne vise que les parents. Non, c’est plutôt parce qu’elle bénéficie à un modèle de la famille, plus traditionnelle.
Qui ne profite pas des mesures fédérales:
-Les parents à faible revenu, puisque ils sont déjà imposés au taux le plus faible;
-Les parents dont le revenu sont plus ou moins égaux;
-Les familles monoparentales.
À eux s’ajoutent les couples sans enfant et les célibataires.
Frais de garde: un ballon est lancé à Québec
