Richmont: on n'a pas les activistes qu'on avait

Publié le 15/02/2010 à 08:28

Richmont: on n'a pas les activistes qu'on avait

Publié le 15/02/2010 à 08:28

Blogue. Lorsque Greg Chamandy a pris une participation de 19,5 % dans Mines Richmont, il s'est présenté comme activiste nouveau genre: en douceur. Je me demande si douceur comprend coucher avec la direction!

En effet, j'ai fait un saut lorsque j'ai vu que M. Chamandy, en tant que membre du conseil d'administration, avait reçu des options (30 000 à 4,19 $, selon canadianinsider.com) de Richmont.

Je ne comprends pas.

Par définition, un investisseur activiste brasse la cage pour forcer la main des dirigeants dans sa tentative de réaliser la pleine valeur de la société. Pour cela, il lui faut maintenir sa distance et son indépendance du conseil d'administration. Sinon, il perd sa crédibilité.

Après s'être fait élire au conseil, il semble que M. Chamandy fasse déjà partie des petits amis de Richmont.

Enfin, n'est-il pas curieux qu'un investisseur qui débourse plusieurs millions de dollars pour acheter des actions accepte, une fois sur le conseil, qu'on distribue «gratuitement» de telles actions sous forme d'options, diluant tous les actionnaires?

Si vous avez des réponses pour moi, n'hésitez pas.

Bernard Mooney

 

 

Blogues similaires

Canada Goose : le coup de froid

Édition du 26 Janvier 2019 | François Pouliot

CHRONIQUE. Le Canada a bon nom Ă  l'Ă©tranger. Utilisons-le pour tenter de donner du levier Ă  nos produits. Bonne ...

Shopify: prochaine victime de la malédiction boursière canadienne?

BLOGUE INVITE. Shopify est-elle différente des Nortel, Research in Motion, Valeant, Barrick Gold et autres?

Encore trop tôt pour sauter dans l’arène

Édition du 14 Juin 2023 | Dominique Beauchamp

ANALYSE. Les banques canadiennes pourraient rester sur le banc des pénalités quelque temps encore.