La décision majoritaire (4 juges contre 3) de la Cour suprême déçoit les fiscalistes, affirme Me Denis Lacroix, notaire et fiscaliste chez KPMG / M+M cabinet d'avocats-fiscalistes.
D'une part, et c'est la bonne nouvelle, le jugement de la Cour suprême ne remet pas en question la déductibilité des intérêts qu'elle avait elle-même confirmée en 2001 dans ce qui est connu comme l'arrêt Singleton. Par contre, la plus haute cour au pays estime que le contribuable Lipson avait abusé (légalement) des lois fiscales. Et que donc, la règle anti-évitement, qui existe précisément pour contrer les abus, s'applique dans son cas.
« Les fiscalistes sont déçus parce que la notion d'abus est encore plus floue après cette décision qu'elle l'était avant, explique Me Lacroix. Nous devrons être encore plus prudents lorsque nous conseillons nos clients. »
Visionnez l'entrevue:
Les fiscalistes déçus de la Cour suprême
Publié le 08/01/2009 à 00:00
À suivre dans cette section
dernières nouvelles
plus lus
À la une
Wall Street indécise, termine proche de l'équilibre
Mis à jour à 17:01
|
REVUE DES MARCHÉS. La Bourse de Toronto a terminé dans le vert.
Bourse: les gagnants et les perdants du 7 mai
Mis à jour à 17:59
|
Voici les titres d'entreprises qui ont le plus marqué l'indice S&P/TSX aujourd'hui.
À surveiller: Canadian Tire, 5N Plus et TC Énergie
10:28
|
Que faire avec les titres de Canadian Tire, 5N Plus et TC Énergie? Voici des recommandations d'analystes.
