L'entrée en Bourse controversée de Facebook met en lumière l'inégalité inhérente sur les marchés financiers entre M. Tout-le-monde et les gros investisseurs, qui ont un accès direct aux dirigeants des entreprises et aux avis des analystes des grandes banques.
Les banques en charge de l'introduction en Bourse du géant des réseaux sociaux, en tête desquelles Morgan Stanley, Goldman Sachs et JPMorgan Chase, ont appelé leurs gros clients dans les jours précédant l'opération, la plus attendue de l'année.
Elles ont attiré leur attention sur des perspectives moins belles qu'espéré du site internet aux 900 millions de membres.
Facebook venait de modifier son prospectus d'entrée en Bourse (S1), soulignant que ses revenus continuaient à progresser moins rapidement que le nombre de ses membres et exprimait des incertitudes sur sa capacité à gagner de l'argent sur les appareils mobiles.
Le groupe avait déjà communiqué sur ces deux points mais le langage employé dans ce nouveau document a poussé les analystes des grandes banques à modifier leur anticipation de résultat pour Facebook.
"Est-ce que les petits investisseurs sont laissés derrière? Absolument, ça a toujours été le cas", indique à l'AFP une source proche d'un régulateur. "C'est un peu comme une compagnie aérienne qui offre des tickets gratuits à ses gros clients".
"Les prospectus boursiers sont là pour tout le monde, tout le monde essaie de les analyser. Si un investisseur moyen n'a pas su interpréter le S1 (de Facebook), alors c'est pareil pour tous les autres prospectus et documents boursiers publiés chaque jour par les autres entreprises", ajoute cette source ayant requis l'anonymat.
