Économie d'énergie : l'heure avancée est un échec
Publié le 18/04/2007 à 14:27
Le fait de passer à l'heure avancée devait permettre d'économiser de l'électricité. Or, les chiffres montrent que ce n'est pas le cas. Pire, la consommation d'essence a augmenté durant la même période. Cette politique semble donc avoir aggravé le problème C'est le constat auquel arrive l'économiste en chef en matière d'énergie chez ARC Financial., Peter Tertzakian, qui a étudié la question. Les partisans du devancement de l'heure avancée prévoyaient une économie de l'équivalent de 10 000 barils de pétrole par jour (bpj) en devançant l'heure avancée de trois semaines. M. Tertzakian affirme plutôt que la demande d'essence a grimpé de 2,9 %, ou 266 000 bpj ! M. Tertzakian souligne par ailleurs que cette demande accrue n'est pas attribuable à un fléchissement du prix à la pompe parce que le prix de l'essence est plus élevé que l'an dernier. D'où vient l'heure avancée ? Le Congrès américain a inclus dans l'Energy Policy Act de 2005 la mesure qui devançait de trois semaines le passage à l'heure avancée afin de réduire la consommation d'énergie. Puisqu'il ferait clair plus tard, les gens auraient moins besoin d'allumer leurs lumières à la maison lorsqu'ils reviennent du travail, économisant ainsi de l'énergie. Le Canada (sauf la Saskatchewan) a emboîté le pas aux États-Unis pour ne pas être décalé par rapport à son principal partenaire commercial. Les chiffres pour le Canada ne sont pas actuellement disponibles, mais M. Tertzakian juge qu'il n'y a aucune raison de croire qu'ils seront foncièrement différents que ceux des États-Unis. http://www.arcfinancial.com/images/stories/pdf/weekly_energy_charts/070416%20energy%20charts.pdf Energy Charts de ARC Financial Corp. http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20070418.wxrdst18/BNStory/Business/home The Globe and Mail