Voici encore un exemple d’une nouvelle qui est présentée de façon positive avec exagération.
Stocks Turn Positive After Surprise Jump in Consumer Strength- AP
A surprise jump in consumer confidence is giving stocks a lift. The Conference Board says its consumer confidence index for August jumped to 53.5. That's above the 50.5 economists had predicted and provides some hope to traders about the pace of recovery.
Pourquoi est-ce exagéré ?
Tout d’abord, le titre initial était « … Jump in consumer confidence ». Cet indicateur est le résultat de sondages et non de données économiques comme les ventes ou le crédit. Le niveau annoncé est un niveau que l’on retrouve en récession.
Je trouve donc exagéré de dire que cet indicateur économique correspond à « consumer strength ». Je ne veux pas être excessivement pointilleux mais le terme Strength semble référer aux agissements des consommateurs alors que le terme confidence semble référer aux opinions des consommateurs.
Imaginez que vous recevez une vingtaine ou plus de nouvelles par jour ayant ce petit penchant positif de plus à chaque jour. Imaginez que ceci se produit partout sur le globe car tous les gestionnaires, analystes et économistes sont rivés aux nouvelles pour tenter de comprendre les tendances actuelles et d’estimer les tendances futures. Il est certain que ce positivisme peut avoir des conséquences sur les opinions du consensus.
Ce n’est pas nue conspiration. Ce n’est pas de la fraude, sauf exception. C’est la nature humaine qui agit en tentant de se protéger et de créer un environnement positif pour être heureux et en sécurité.
Malheureusement, cette détermination à éviter le véritable négatif peut vous coûter très cher. Et dans la situation actuelle, ça peut aussi coûter cher à nos enfants et nos petits enfants…
Paul Dontigny Jr, M.Sc., CFA
