Des études d'impact économique aux méthodologies douteuses sont produites depuis des années au Québec avec le consentement tacite de toute l'industrie touristique, soutient un économiste. (Photo: Tourisme Montréal)
Les dizaines d’études d’impacts produites chaque année pour mesurer les retombées économiques d’événements, festivals ou attractions touristiques au Québec n’ont, à peu de chose près, aucune crédibilité.
Ce jugement sévère est celui de l’économiste Jean-Marc Bergevin, lui-même président du Bureau d’études stratégiques et techniques en économique (BESTE), l’une des plus importantes sociétés se spécialisant dans ce genre d’études au Québec.
L’homme d’affaires s’exprimait ainsi hier après-midi (24 septembre) au Palais des congrès de Montréal, à l’occasion d’un symposium organisé par la Chaire de tourisme Transat de l’UQAM. Son allocution a eu l’effet d’une douche froide sur l’auditoire d’une centaine de personnes, dont plusieurs responsables de festival, pointés comme souvent complices du problème.
Méthodologies douteuses
Les études d’impact économique permettent de mesurer l’effet des dépenses de visiteurs sur de nombreuses variables économiques, dont l’emploi, la rentabilité des entreprises, la fiscalité, etc. Les organisateurs d’événements et de festivals se servent de ces résultats pour appuyer leurs demandes d’aide financière aux gouvernements, alors que les gouvernements les utilisent pour justifier leur utilisation de fonds publics.
Le problème, selon M. Bergevin, est que cette industrie évolue dans un monde sans règle, où chacun peut s’improviser spécialiste en calcul de retombées économiques, et utilise sa propre méthodologie, le plus souvent dictée par la quête des plus grandes retombées possibles pour les clients (responsables de festivals, événements et autres attractions).
