image

Les actionnaires sont-ils inutiles?

Les investigateurs financiers . les affaires.com . 03-11-2012 (modifié le 04-11-2012 à 11:19)

© Anankkml | Dreamstime.com

BLOGUE. Voilà une affirmation qui semble gagner en popularité au sein de la société. Les actionnaires constitueraient des personnes inutiles sous prétexte qu'ils ne créent aucun emploi! Nous faisons ici référence aux actions '«déjà» émises, achetées par les petits et grands investisseurs à la Bourse, et non des nouvelles émissions d'actions pour lesquelles la création d'emplois est évidente. 


Prise hors contexte, cette affirmation s'avère exacte. Lorsqu'un simple investisseur comme nous achète des actions à la Bourse, aucun emploi additionnel ne vient s'ajouter au décompte total. Toutefois, on oublie facilement ce qu'est la Bourse. Elle constitue un marché d'échange de titres, permettant aux propriétaires de liquider leurs actions avec facilité. 


Les sociétés par actions qui se transigent à la Bourse peuvent croître de façon efficace, car le capital mobilisé dans ces entreprises n'a pas à être constamment redistribué aux actionnaires. Par exemple, si Paul détient des actions de Google, et qu'il a besoin soudainement d'argent, il peut simplement vendre quelques actions. Il obtient ainsi les liquidités nécessaires, en vendant une partie ou la totalité de son investissement. 


Si Paul et tous les autres actionnaires de Google se trouvaient dans l'incapacité de vendre leurs parts à qui que ce soit, ils se verraient dans l'obligation de cesser ou de ralentir considérablement les activités de leur société. Ils utiliseraient les profits pour leurs besoins personnels, et peut-être qu'aucun réinvestissement ne serait envisagé.


D'importants créateurs d'emplois


3 commentaires

investigateurs le 04-11-2012

@Preecha : Nous ne connaissons pas beaucoup Amway, mais il semble que cette société soit souvent critiquée justement pour ses pratiques de distribution. Si cette société a beaucoup de choses à cacher, elle n'a pas intérêt à devenir publique. Si elle le faisait, elle serait scrutée à la loupe. Prenons un autre exemple : IKEA. Ingvar Kamprad, le riche fondateur, aurait mis en place une fondation pour contrôler la société. Apparemment, il y aurait un stratagème pour sauver de l'impôt. Il ne s'agit peut-être que de rumeurs, mais on peut penser que les grandes sociétés privées ont parfois de bonnes raisons de ne pas tirer avantage de la bourse. Si la divulgation d'informations constitue un énorme désavantage pour elles, on peut comprendre leur réticence à devenir public. À bien y penser, la bourse apporte un autre bienfait à l'humanité : la transparence! Pour un riche individu, il est beaucoup plus difficile de cacher la source de ses profits lorsque sa société est publique.

Tous les commentaires >

Abonnez-vous

image

Votre meilleur allié pour faire grandir votre entreprise, votre carrière et votre portefeuille. Économisez 75 % sur le prix en kiosque !

Abonnez-vous