Donc, dans le cas des sociétés peu rentables, les actions sont simplement échangées selon l'humeur des actionnaires. Pour les sociétés déficitaires, des nouvelles émissions d'actions sont requises, jusqu'à ce qu'elles deviennent incapables de se financer. Dans les deux cas, la population en retire un bénéfice, et ce, aux frais des actionnaires. Ces derniers transfèrent leur argent et/ou tout revenu potentiel indirectement aux travailleurs et aux autres compagnies. 

Les deux sociétés citées en exemple sont de très petites tailles, mais il s'agit de deux titres parmi un très grand nombre de titres dont l'entreprise sous-jacente affiche des caractéristiques semblables. Le marché boursier leur permet très probablement d'exister plus longtemps, et ainsi favoriser une plus grande compétition pour les entreprises d'envergure. Plusieurs de ces sociétés finissent par trouver le chemin de la rentabilité, et deviendront un jour des joueurs importants. 

Finalement, existe-t-il un avantage quelconque pour le petit investisseur? Vous serez peut-être surpris, mais ce genre de sociétés explique certainement l'existence d'aubaines extraordinaires que l'on peut parfois trouver en cherchant minutieusement. En l'absence de toutes les sociétés qui ne nous intéressent point, celles qui sont plus rentables deviendraient plus évidentes aux yeux de tous. Les petits investisseurs persévérants ne pourraient donc plus espérer les dénicher à des prix d'aubaines. 

Au sujet des auteurs du blogue : Patrick Thénière et Rémy Morel sont propriétaires de Barrage investissement privé, une firme montréalaise de gestion d'actifs. www.barragecapital.com