Soyez franc : avez-vous un a priori en regardant cette jeune femme ? Photo : DR.
BLOGUE. David Brooks, on l’aime ou on le déteste. Moi, je l’adore. Parce que cet homme a eu le cran de changer. Radicalement. Et parce que cela lui a permis de donner une nouvelle dimension à un phénomène psychologique découvert dans les années 1970, le «limerence», et par suite de porter un autre regard sur ses contemporains. Rien de moins.
Découvrez mes précédents posts
Et d'autres articles management sur Facebook
David Brooks est un chroniqueur politique du New York Times établi à Washington. Il est connu pour ses analyses foudroyantes d’intelligence, tant à l’écrit que lors de ses passages en direct à la télévision. Et il est très écouté : il donne souvent le ton aux débats politiques aux Etats-Unis, chacun estimant devoir réagir à ses propos. La dernière fois, c’est lorsqu’il a commenté à chaud le discours sur l’État de la nation de Barack Obama pour le descendre en flammes, lui reprochant de ne pas avoir tenu ses promesses et donc de manquer cruellement de leadership. Les réactions ont été vives, comme on peut l’imaginer…
Ça, c’est le chroniqueur politique. L’homme a du métier, et il fait cela à merveille. Mais, il n’est pas que cela. Il y a quelques années, un déclic s’est produit en lui. Il a soudain pris ses distances avec son quotidien et réalisé qu’il assistait davantage à de la politicaillerie qu’à de la grande et belle politique. Chaque jour, les hommes et les femmes qui se sont lancés dans la politique rivalisent pour trouver la petite phrase qui va passer dans tous les médias et se livrent à des combats de tranchée pour attaquer leurs adversaires. Où sont passés les grands projets de société? Les belles idées susceptibles de soulever l’enthousiasme général? Bref, les leaders capables d’entrer dans l’Histoire? «Aujourd’hui, nous avons aux Etats-Unis des Libéraux opposés à des Conservateurs, et non plus des Républicains contre des Démocrates», a-t-il récemment confié au magazine Newsweek, avec dépit.
Cette découverte l’a chamboulé. Qu’a-t-il alors fait? A-t-il songé à abandonner le journalisme politique? Non, car il aime ça plus que tout. Alors? Il s’est carrément lancé dans un nouveau champ d’exploration pour lui, histoire de continuer à faire bouillonner ses idées. Et il a porté son choix sur la philosophie, en se posant la question originelle «Qu’est-ce que l’être humain?».
