image

Notre meilleure idée durant les 5 dernières années

Les investigateurs financiers . 21-02-2013 (modifié le 22-02-2013 à 00:30)

© Philcold | Dreamstime.com

BLOGUE. 


Nous avons récemment passé en revue les différents titres que nous avons acquis depuis l'éclatement de la crise. Dans chaque situation, nous estimons qu'une forte marge de sécurité limitait nos chances de perdre de l'argent. De toute évidence, il serait futile de tenter de ne sélectionner que les investissements dont les risques s'avèrent totalement nuls, pour la simple bonne raison que de tels titres n'existent point. 


Toutefois, nous pouvons minimiser les risques en mettant toutes les chances de notre côté. Nous avons retenu un titre en particulier, parmi nos achats des 5 dernières années, que nous jugeons comme étant notre plus belle trouvaille. Il ne s'agit pas d'un coup de circuit éclatant tel qu'un rendement de 1000% en quelques mois. Pourtant, plusieurs de ces situations sont survenues depuis la crise. Nous pourrions citer l'exemple de la firme de sécurité Garda, alors que le titre avait décuplé depuis son creux. 


Notre meilleure idée réside plutôt dans un titre pour lequel nous entrevoyions un risque quasi nul. Au mois de septembre 2008, ce titre avait commencé à s'effondrer de façon vertigineuse. En un court laps de temps, il était passé de 9$ à 5$. Au fur et à mesure que la chute progressait, nous récoltions des actions avec toujours l'espoir d'obtenir d'autres actions additionnelles à meilleur prix. 

3 commentaires

Preecha le 26-02-2013

@Investigateurs. Bonjour, pour Becker Milk, vous avez evaluez le titre selon sa valeur immobiliere. On pourrait aussi evaluer une societe pour sa valeur intraseque ou son portefeuille investit dans d'autres entreprises...Mais j'ai remarque que certaines compagnies sont TOUJOURS sous-evaluee. Comme si le prix de l'action etait deja au juste prix. Lorsque je trouve un titre nettement en dessous de la valeur du livre, je pose souvent ce genre de questions: Si l'action est sous-evaluee, pourquoi les dirigeants ne rachetent pas leurs propres actions ? Pourquoi les investisseurs professionnels-qui sont plus intelligents que moi- n'achetent pas ce titre ? Bref, est-ce vraiment une aubaine ? Voila, j'aimerais savoir comment vous faites pour differencier une vrai aubaine d'une fausse. Pourriez-vous donner des exemples precis qui seraient plus parlant pour les debutants, au lieu de repondre: "Il faut de l'experience...ca s'apprend avec le temps." Meme s'il est vrai que pour certains aspects psychologiques, il faut du temps pour apprendre. Merci d'avance.

Tous les commentaires >