Deux titres, deux types d'évaluation différents

Publié le 10/04/2013 à 20:54, mis à jour le 14/04/2013 à 10:40

Deux titres, deux types d'évaluation différents

Publié le 10/04/2013 à 20:54, mis à jour le 14/04/2013 à 10:40

Selon nous, Mastercard possédait des attributs qui lui conféraient un haut degré de persistance ainsi qu'une croissance fiable des profits. C'est pourquoi qu'au cours-bénéfices de 11 fois, nous estimions bénéficier d'un investissement extrêmement intéressant. 

En conclusion, certaines sociétés afficheront un profil intéressant dû à leurs actifs, alors que d'autres attireront notre attention avec leurs profits actuels et futurs. Les critères d'évaluation utilisés différeront. Néanmoins, dans les deux cas, nous cherchons à payer un prix nettement inférieur à nos estimés. 

Pour accéder à l'analyse de Mastercard, veuillez cliquer ici

 

Au sujet des auteurs du blogue : Patrick Thénière et Rémy Morel sont propriétaires de Barrage investissement privé, une firme montréalaise de gestion d'actifs. www.barragecapital.com

Blogues similaires

Encore trop tôt pour sauter dans l’arène

Édition du 14 Juin 2023 | Dominique Beauchamp

ANALYSE. Les banques canadiennes pourraient rester sur le banc des pénalités quelque temps encore.

Bourse: Meta Platforms victime de son succès

26/04/2024 | Denis Lalonde

BALADO. À son niveau actuel, le titre de Meta Platforms est intéressant, estime François Rochon, de Giverny Capital.