Il est difficile de ne pas suivre monsieur Dutton lorsqu'il affirme que l'intérêt manufacturier canadien serait sans doute moins bien servi avec Lowe's. "Target va remplacer Zellers, mais avec des produits achetés en Asie", illustre-t-il, avec un autre exemple.
Il est cependant aussi difficile de ne pas s'attarder au rendement potentiellement perdu que commande l'option "intérêt national".
On croit comprendre que Rona a une seconde phase de prévu à son plan de création de richesse, mais, comme dirait l'autre, un tiens vaut souvent mieux que deux tu l'auras.
Il serait en outre intéressant de voir quelles manœuvres effectueraient le conseil d'administration pour tenter de contrer une éventuelle prise de contrôle américaine. Ce serait une grande première que de voir un conseil évoquer la fibre et l'impact national pour refuser de donner son aval à une OPA. C'est d'ordinaire l'État qui fait appel à l'argument. Cela viendrait donner une nouvelle étendue au devoir de fiduciaire d'un administrateur, qui prendrait alors compte non seulement de l'intérêt des actionnaires, mais tout autant de celui des employés, des fournisseurs et de la communauté.
Il est fort douteux que le conseil déciderait de forcer ainsi le jeu, et que les actionnaires renonceraient à la prime offerte.
Quand même. En ces temps où les sièges sociaux disparaissent au Québec, les déclarations de messieurs Gaulin et Dutton font du bien.
