Le chef du Parti libéral, Michael Ignatieff. Photo : Bloomberg

On avait personnelement bien hâte de voir la plate-forme électorale du Parti libéral. Ce qu'on en pense? (et non l'équipe).

Essentiellement, s'ils prennent le pouvoir, les libéraux prévoient y aller d'un peu plus de 5,5 G$ en nouvelles dépenses à leur deuxième année au pouvoir. Pour contrebalancer, ils prévoient différentes mesures d'un peu plus de 7 G$. Sur chacune des deux années à venir, ils devraient donc être moins déficitaires de 1,5 G$ que les conservateurs.

D'abord un œil sur les chiffres

D'où viennent les nouvelles dépenses?

De plusieurs postes, mais dont voici quelques gros morceaux:

- Passeport d'apprentissage (aide à l'éducation post-secondaire): 980 M$.

- Fonds pour l'apprentissage et les soins de la petite enfance: 700 M$.

- Prestation fiscale pour les soins familiaux (aidants familiaux): 610 M$.

- Prestation d'assurance-emploi pour les soins familiaux: 250 M$.

- Crédit d'impôt pour la rénovation écologique (fenêtres, isolation, etc.): 400 M$.

- Supplément de revenu garanti: 400 M$.

- Exploitation moins polluante des sables bitumineux: 225 M$.

D'où viennent les 7 G$ servant à plus que contrebalancer les nouvelles dépenses?

Des sources suivantes:

-Retour du taux d'imposition des sociétés à 18% (baissé à 16,5% en janvier et prévu être abaissé de nouveau l'an prochain à 15%): 5,237 G$.

-Revenus d'une deuxième enchère pour de la bande passante dans le sans fil: 500 M$.

-Plafonnement de la déduction fiscale pour les options d'achat d'actions: 315 M$.

-Annulation du fonds PPP: 263 M$.

-Annulation immédiate de l'allègement fiscal au secteur des sables bitumineux: 225 M$.

-Analyse des dépenses et réaffectation: 500 M$.

Ce qu'on pense des dépenses

Il se trouve quelques mesures discutables, comme le crédit d'impôt à la rénovation écologique. Il s'agit de mesures qui risquent de faire augmenter les coûts de construction et qui, côté économie d'énergie, sont sur la mauvaise cible (les logements qui coûtent cher en énergie sont souvent ceux des pauvres, mais ils n'ont pas les moyens de les retaper).

Drôle de mesure aussi que ce 160 M$ pour inciter à l'embauche des jeunes. On s'en va vers une pénurie de main-d'œuvre.

Dans l'ensemble cependant, les mesures sociales mises de l'avant sont intéressantes. Il y a un très intéressant effort de fait du côté de l'éducation, le plus important des leviers économiques à long terme. Un effort aussi du côté des aidants familiaux, c'est de l'argent qui sera vraisemblablement sauvé (et probablement plus) en soins hospitaliers.

Notre verdict