Au-delà des promesses électorales vertes et des bonnes intentions, la carboneutralité des campagnes électorales est loin d'être acquise aux États-Unis. Barack Obama et John McCain ne s'en préoccupent peu ou pas, alors que la ferveur écologique des autres Selon un article du Washington Times, Barack Obama ne compenserait qu'en partie les émissions produites par ses déplacements en avion, alors que John McCain ne s'en préoccuperait pas du tout. Le personnel de campagne d'Obama utilise des globes fluorescents, des ordinateurs et photocopieurs écoénergétiques, et du papier recyclé. Ses locaux de campagne sont situés à l'ombre pour réduire les besoins en air conditionné, alors que les appels conférences et les envois pas courriel sont favorisés pour réduire les déplacements. Quant au personnel de la campagne de McCain, il travaillerait à l'amélioration de l'efficacité énergétique des locaux en fermant l'air conditionné ou le chauffage lorsqu'ils sont inoccupés, en essayant de fermer les lumières et en fermant les ordinateurs la nuit. Le porte-parole de McCain, Brian Rogers, a déclaré au Washington Times que «l'engagement de longue date du sénateur pour un réel marché du carbone parle de lui-même» et que les possibilités de compensation seraient étudiées en cas de victoire. Pas d'argent, pas de compensation En avril 2007, la candidate à l'investiture démocrate Hillary Clinton imitait son opposant John Edwards en déclarant sa campagne «carboneutre». Pour compenser ses émissions mensuelles de CO2 déclarées (400 tonnes métriques), Mme Clinton a donné en 2007, selon le Washington Times, 20 327 dollars au fonds d'aide aux projets d'économie d'énergie Native Energy. Elle aurait effectué un paiement de 4 743 dollars en décembre 2007. «Lorsqu'ils sont confrontés à la réalité froide du resserrement de liquidités, les compensations sont une des premières dépenses à être abandonnées», dit Frank O'Donnell, président de Clean Air Watch. Selon le Washington Times et la Federal Election Commission, John Edwards aurait payé l'an dernier 21 997 dollars en compensation à Native Energy, une entreprise du Vermont. Son dernier paiement aurait été fait le 11 juillet, six mois avant la fin de sa campagne. Le sénateur démocrate Christopher J. Dodd aurait quant à lui effectué son dernier paiement de compensation en septembre 2007, plus de deux mois avant son abandon. Selon Christopher Horner, auteur du livre «Politically Incorrect Guide to Global Warming», les candidats qui abandonnent leur engagement démontrent que ce dernier n'«était qu'une image et non une croyance». http://www.washingtontimes.com/ http://www.nativeenergy.com/