> Avantage à la prudence. En début de match, le mieux est de prendre peu de risques, et donc de tenter la plupart du temps des tirs à 2 points. Car les équipes sont à égalité, ou n'ont qu'un faible écart de points.

> Des risques sous la pression du temps. La donne change dès lors que les deux tiers du temps de la période de jeu sont écoulés. L'équipe qui mène au score a alors tout intérêt à continuer de faire preuve de prudence, en tentant encore et toujours des tirs à 2 points. En revanche, l'équipe qui est menée au score a tout intérêt à prendre de plus en plus de risques, histoire de vite rattraper son retard.

Puis, les deux chercheurs ont regardé l'attitude des équipes de la NBA dans de tels cas de figure, et ce, durant quatre saisons de compétition. Ce qu'ils ont ainsi mis au jour les a sciés :

> Des risques logiques sous la pression du temps. Les équipes qui sont menées au score prennent bel et bien de plus en plus de risques, sous la pression du temps. À partir du moment où elles sentent qu'il n'y a plus beaucoup de temps pour revenir au score, elles tentent de plus en plus souvent des tirs à 3 points.

> Des risques inconsidérés sous la pression du temps. La équipes qui mènent au score – et c'est là une grande surprise! – prennent, elles aussi, de plus en plus de risques, sous la pression du temps. Dès qu'elles sentent qu'il ne reste plus beaucoup de temps à jouer, elles cherchent davantage à gagner 3 points. En conséquence, elles empochent moins de points que si elles s'étaient contentées d'être prudentes, en continuant de surtout miser sur des tirs à 2 points.

Étonnant, n'est-ce pas? J'ai eu la curiosité de regarder si cela se vérifiait à l'échelle individuelle, en choisissant celui que tous les fans de basket idolâtrent en ce moment, LeBron James. Voici ce que j'ai trouvé :