BLOGUE.
Si au hockey, les Canadiens sont nettement favoris pour gagner la finale de la Coupe Stanley, vous pourriez être tenté de parier sur eux lors des séries éliminatoires. Accepteriez-vous de miser sur le Canadien si en cas de victoire, vous empochez 100$, mais qu'en cas de défaite, vous perdez 11 500$?
Si vous gagnez, vous pourrez festoyer en pensant que vous avez eu raison. Cependant, vous aurez gagné bien peu d'argent. Qui plus est, chaque moment où vous aurez douté de la victoire de vos favoris, vous aurez peut-être paniqué à l'idée de la possibilité de perdre 11 500$. Est-ce que les 100$ gagnés en valaient la peine, même si le Canadien avait au moins 50 chance contre 1 de remporter la victoire?
C'est pourtant le genre de pari que Bill Gross semble avoir accepté. Tel que mentionné dans notre blogue précédent, il a reçu un paiement de 70,5M$ en échange d'un risque potentiel 115 fois plus élevé (8,1G$). Nous pensons que les risques de déflation sont nettement plus faibles que les risques d'inflation. La Fed américaine possède l'arme ultime : la planche à billet. Et nous connaissons bien son intention de ne pas laisser la déflation affliger le pays. M. Gross gagnera probablement son pari. Néanmoins, est-il prudent de miser sur un ratio de 115 pour 1?
