Sans l'employeur, la rente n'a pas d'avenir
L'opposition de monsieur Castonguay et les avertissements de monsieur Charest ne sont pas sans fondement.
On peut cependant se demander à quoi ressemblera l'avenir des 2,4 millions de Québécois qui n'ont aucun régime de retraite si les employeurs ne sont pas mis à contribution. Et quelle sera l'impact sur les charges de l'État, qui aura dans quelques années nombre de pauvres supplémentaires à prendre en charge.
Une contribution de 1,6% du salaire ne ferait que marginalement hausser le taux de remplacement des revenus. Il faut la doubler pour que l'on puisse commencer à voir des effets dans l'avenir.
Seuls, beaucoup de salariés du Québec n'en ont pas les moyens, comme en fait par lui-même foi le nombre de Québécois qui n'ont pas de régime complémentaire.
Il y a peut-être des adaptations à apporter en fonction de la rentabilité de certaines entreprises, mais sur le principe, les élus ne devraient pas reculer sur la rente de longévité proposée par le comité D'Amours.
SUIVRE SUR TWITTER: F_POULIOT
