Blogue. J’ai été surpris de réaliser que les sociétés technologiques demeurent tout de même très importantes, malgré leur performance atroce depuis 2000. En effet, sur les 20 titres les plus importants aux États-Unis en termes de valeur boursière, 6 sont des titres technos.
Apple est la deuxième plus grosse société aux Etats-Unis avec une valeur boursière de 346 milliards de dollars (G$) US, surpassée seulement par la pétrolière intégrée Exxon Mobil avec une valeur de 350G$ US. Étant donné la croissance d’Apple, cette dernière pourrait prendre la tête du classement dans la prochaine année.
Apple est suivie de Microsoft et d’International Business Machines (IBM) qui ont des valeurs boursières dans les 200G$ US. Google est dixième avec une valeur de 169G$ US et est la société la plus jeune parmi les 20 premières. Oracle est 15e avec une valeur de 136G$ US et vous avez Intel au 18e rang (103G$ US) et Cisco Systems en 20e (84G$ US).
Vous avez trois sociétés pharmaceutiques parmi les 20, avec Johnson & Johnson au 7e rang avec 175G$ US, Pfizer (144G$US au 14e rang) et Merck au 19e rang avec 99G$ US.
Il y a seulement trois sociétés financières parmi les 20 plus grandes sociétés dont Berkshire Hathaway au 8e rang avec 172G$ US, JPMorgan Chase et Wells Fargo, 16e et 17e avec respectivement 135G$ US et 128G$ US.
Pour revenir aux sociétés technologiques, leur présence témoigne certes de leur contribution économique. Mais leur performance a été si atroce. Par exemple, rappelons-nous que pendant un court moment, le marché boursier a évalué une société comme Microsoft à 580G$ US et Cisco à 500G$ US.
Cisco a perdu plus de 400G$ US en valeur boursière en 11 ans. Avec Microsoft, c’est plus de 750G$ US à deux titres que tous les gestionnaires se devaient d’avoir dans leur portefeuille. Incroyable, n’est-ce pas ?
Je regarde cette liste des 20 plus grands titres et je suis frappé par le changement radical dans les évaluations. Tellement qu’on peut facilement prédire que dans les prochaines 10 ans, ces sociétés ne peuvent qu’enrichir leurs actionnaires, contrairement à ce qui est arrivé depuis 2000.
Bernard Mooney
