Cette perception rejoint celle du président de l'Office des professions du Québec, Jean Paul Dutrizac. Ce dernier a décliné la demande d'entrevue de Les Affaires, mais a récemment expliqué au Devoir qu'une entité serait bientôt créée pour assurer la surveillance des conseils disciplinaires des ordres. M. Dutrizac se dit «convaincu» que ce nouveau bureau des présidents de conseil de discipline «va permettre un traitement plus efficace des plaintes et une plus grande transparence».
Les suites de la commission Charbonneau
Plusieurs professionnels estiment que la publication prochaine du rapport de la commission Charbonneau devrait instaurer un climat propice à l'amélioration des mesures disciplinaires. «En attirant l'attention sur des manquements éthiques et déontologiques de membres d'ordres professionnels, la commission Charbonneau a mis en lumière des limites dans les outils qui doivent leur permettre de remplir leur mandat de protection du public», note Jean-François Thuot. C'est pourquoi le CIQ a bon espoir de voir le gouvernement donner suite à sa recommandation de permettre aux syndics des ordres de mener des enquêtes multidisciplinaires.
Une autre «conclusion logique» de la commission serait d'obliger tous ceux qui participent au processus de conception, d'inspection et de suivi des projets de construction et de travaux publics à être membres d'un ordre professionnel. «Si l'ingénieur ou le directeur du projet doit travailler avec d'autres professionnels, dont le code de déontologie interdit de collaborer à des actes immoraux ou illégaux, il va falloir qu'il se retienne de déraper», illustre Alain Bernier, en soulignant que c'est déjà le cas dans le secteur de la santé.
Le corollaire de cette suggestion est la révision des concepts de titre et d'activité réservés. Actuellement, les membres de plusieurs ordres - dont les technologues, les conseillers en ressources humaines et les urbanistes - bénéficient d'un titre réservé, mais pas de l'exclusivité de leurs actes professionnels. L'adhésion à ces ordres est volontaire et n'a aucun impact sur leur droit de pratique. «Selon le Code des professions, si un ordre est créé, c'est parce qu'il y a des préjudices potentiels élevés pour les citoyens», fait valoir le président de l'OTPQ. «Sauf que nous ne pouvons pas garantir la protection du public si seuls les gens de bonne volonté se soumettent aux règles d'un ordre et que nous n'avons aucune emprise sur les délinquants, qui peuvent continuer à travailler !»
C'est pourquoi l'OTPQ travaille depuis 2008 à un projet de loi qui moderniserait les lois spécifiques de cinq ordres - ingénieurs, chimistes, agronomes, géologues et architectes - tout en définissant le partage des actes réservés avec les technologues de ces disciplines. «La logique est celle du système de santé, où plusieurs professionnels appliquent le plan de traitement établi par le médecin, explique Alain Bernier. L'idée est de reconnaître la pleine valeur des nombreux assistants de haut niveau qui ont des diplômes collégiaux.» L'OTPQ a bon espoir de voir cette loi adoptée vers la fin de 2015.
