Mettre en œuvre les mesures d'efficacité énergétique offrant un taux de rendement interne de 10 % ou plus permettrait de diviser en deux la croissance prévue dans la demande énergétique mondiale d'ici 2020. Atteindre cet objectif nécessitera toutefois un C'est la principale conclusion d'un rapport publié aujourd'hui par McKinsey Global Institute, l'unité de recherche économique de la firme Mckinsey & Company. Les auteurs de "Curbing Global Energy Demand Growth: The Energy Productivity Opportunity" souligne à grands traits le défi auquel la communauté internationale fait face. Alors que la demande en énergie, surtout fossile, a augmenté de 1,7 % par année depuis 1986, cette croissance devrait s'accélérer d'ici 2020, pour atteindre un rythme annuel de 2,2 %. Fait encore plus inquiétant, le développement accru des centrales au charbon dans les pays émergents et aux États-Unis ainsi que l'augmentation de la demande en pétrole se traduirait par une augmentation des émissions de GES per capita, même dans les pays développés ! Les solutions proposées dans le document de 290 pages sont multiples, mais les auteurs identifient les secteurs résidentiels et industriels comme étant ceux où les gains potentiels en efficacité énergétique seraient les plus intéressants. La production d'électricité serait le troisième domaine où les investissements seraient les plus rentables."Les marchés internationaux de l'énergie sont bourrés d'inefficacités et de distorsions du marché qui expliquent pourquoi les consommateurs et les entreprises ne réalisent pas les économies qui découleraient d'une plus grande productivité énergétique", lit-on dans le rapport. La nature fragmentée des coûts énergétiques, les nombreuses subventions sur l'énergie, la déficience des normes sur les produits de consommation (voitures, appareils ménagers et électroniques, notamment) et le laxisme réglementaire concernant la consommation d'énergie des bâtiments sont quelques obstacles clés ressortant de l'étude de McKinsey & Company."L'étude argumente fortement en faveur de ce qui rebute plusieurs économistes – l'intervention dans le marché. Mais cette intervention du marché servirait à corriger des distorsions qui minent son fonctionnement", souligne Diana Farrell, directrice du McKinsey Global Institute. Pour aller plus loin : http://www.mckinsey.com/mgi/publications/Curbing_Global_Energy/index.asp Étude http://www.nytimes.com/2007/05/17/business/17energy.html New York Times