Lors de l'ouverture de conférence, le président français Nicolas Sarkozy a vanté les mérites du nucléaire. Il s'est directement adressé aux institutions financières internationales afin que celles-ci favorisent l'investissement dans le nucléaire civil : « La population mondiale croît et s'enrichit. Nous aurons besoin de 40 % d'énergie en plus d'ici à 2030 ». Le nucléaire est selon lui la solution.

Et effectivement, force est de constater que le nucléaire a de beaux jours devant elle. Selon les estimations de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), 450 réacteurs pourraient être construits d'ici 2030, ce qui représente le double du nombre actuel.

Le lobby nucléaire peut se targuer de gagner des points. De nouveaux marchés voient le jour. Areva rapporte que 20% du marché des nouveaux réacteurs à construire concernent des pays qui n'ont aucune expérience.

L'industrie du nucléaire sortirait ainsi de la longue léthargie qui a suivi les accidents de Three Mile Island aux États-Unis (1979) et Tchernobyl en Ukraine (1986). À la suite de ces terribles événements, les constructions de centrales dans le monde avaient été suspendues.

L'Angleterre relance la construction de centrales pour pallier à l'épuisement graduel, mais certain de ses gisements de gaz dans la mer du Nord.

Pour sa part, l'Italie veut mettre fin au moratoire sur le nucléaire.

Le président américain, Barack Obama, a annoncé la création d'une enveloppe de garantie de crédits pour la création de nouveaux réacteurs.

Réactions de l'organisation Sortir du nucléaire

Des membres du réseau associatif Sortir du Nucléaire ont dénoncé hier la tenue à Paris de la conférence. "Cette conférence est proprement scandaleuse car on sait très bien que posséder la technologie nucléaire civile est un paravent idéal pour se doter du nucléaire militaire", a affirmé Charlotte Mijeon, porte-parole du réseau.

Une quinzaine de militants antinucléaires s'étaient réunis, tenant une banderole sur laquelle était inscrit "Don't nuke the climate" ("ne nucléarisez pas le climat"), alors que l'énergie nucléaire est souvent présentée comme une énergie non émettrice de CO2 et ne contribuant donc pas au réchauffement climatique.