BLOGUE. La nomination du Canadien Mark Carney à la tête de la Banque d’Angleterre fait couler beaucoup d’encre, surtout dans les médias britanniques. Certains marquent leur étonnement. D’autres s’intéressent davantage à sa femme, Diane Fox, une activiste écologique vp de Canada 2020 - un think thank qui se qualifie d'activiste et progressif - qui appuie le mouvement Occupons et pratiquerait la simplicité volontaire. Ne dit-on pas que les contraires s’attirent ?
Mais, laissons de côté la future « première dame de la finance britannique » et revenons à la nomination de son époux. Recruter un étranger pour occuper un des postes les plus stratégiques d’un pays, est-ce une preuve d’ouverture d’esprit ou un affront aux candidats locaux?
Peut-on imaginer un Brésilien diriger la Banque du Canada ou un Australien diriger la Fed ? Cela passerait mal. Pourquoi alors la Banque d’Angleterre a-t-elle osé Mark Carney ? Quatre réponses me viennent en tête:
1-La réponse facile : parce que c’est le meilleur. Le système financier canadien a si bonne presse que tous les autres aspirent à y ressembler. On embauche le chef pour reproduire la recette.
2-La réponse logique : compte tenu du scandale Libor ( la manipulation des taux d’intérêt inter-bancaires) on a choisi un candidat extérieur pour « repartir sur de nouvelles bases ». Un étranger pour « faire le ménage ».
