À l'approche de la Conférence internationale sur le climat de Poznan, les États de l'Union européenne ont du mal à s'entendre sur une position commune dans le dossier énergie-climat. Les États européens s'accordent sur les objectifs pour 2020 de ce qu'ils appellent le "paquet énergie-climat", mais divergent d'opinion sur les façons d'atteindre ces objectifs. Principale raison de la discorde : la mise aux enchères des droits d'émission de CO2. La Commission européenne a en effet proposé, début 2008, de cesser d'allouer gratuitement ces droits aux industriels, et en premier lieu, aux producteurs d'électricité. La Commission estime que puisque ces derniers incluent déjà le coût du carbone dans leur prix de vente, il est difficilement justifiable de leur octroyer gratuitement des crédits d'émission qu'ils peuvent ensuite revendre sur le marché du carbone. Chef de file des contestataire, le Pologne refuse catégoriquement de faire acheter à ces compagnies électriques le moindre droit d'émission. Et pour cause : 96 % de la production électrique polonaise provient de centrales à charbon. "Le dispositif européen conduirait à augmenter l'électricité de 90 %", dit le premier ministre Donald Tusk. Pourtant, une étude économique du cabinet du conseil New Carbon Finance, mandatée par l'ONG WWF (WorldWide Life) conclut que la mise aux enchères des quotas n'aura pas d'impact tangible sur le prix de l'électricité. Un autre désaccord porte sur les différents mécanismes de solidarité. Au sein de l'Europe, la redistribution annuelle de 10 % des crédits vers les pays au plus faible PIB par habitant est dénoncée. D'un côté, des États pauvres, comme La Pologne, en demandent 20 %. De l'autre côté, des États plus riche, comme la Grande-Bretagne et l'Allemagne, souhaitent resserrer l'étau des pays concernés. Par ailleurs, la proposition initiale de la Commission européenne de reverser 20 % des revenus des mises aux enchères aux pays en développement risque aussi de passer à la trappe. Certains voudraient que tout cet argent serve à effectuer la transition vers une "économie verte". D'autres préfèrent soutenir exclusivement les plus pauvres de l'Union, arguant que les pays en développement profitent déjà d'accords internationaux. Pour sa part, la France tient à tout prix à trouver un compromis qui satisfasse tous ses voisins européens avant la mise en route internationale de l'après-Kyoto. D'autant que Nicolas Sarkozy cèdera la présidence du Conseil à la République Tchèque en janvier 2009. Or le président tchèque avait nié l'impact du changement climatique lors d'une conférence de l'ONU à New York en 2007. Pour aller plus loin : http://www.novethic.fr/novethic/v3/article.jsp?id=118605