image

La réforme Obama: le pire n'est pas encore évité

Diane Bérard . les affaires.com . 29-04-2010

Tags : Banque, Crise, États-Unis

chapeau

BLOGUE. Lundi, je m'inquiétais de l'issue du vote du Sénat sur la réforme du système financier américain. Pour être franche, je ne voulais pas qu'elle passe. Parfois, il vaut mieux une loi imparfaite que pas de loi du tout. Et parfois, une loi imparfaite ne suffit tout simplement pas. 


SUIVEZ-MOI SUR TWITTER: diane_berard


La réforme d'Obama est trop imparfaite. Obama est un président "corporatiste", il est pro-entreprise. Ce n'est pas parce qu'il a passé la réforme du système de santé qu'il faut le prendre pour un socialiste. Obama est l'agent de liaison entre les entreprises et le gouvernement. En fait, il est l'agent de liaison entre Wall Street et Washington. Il a beau dire qu'il souhaite "rapprocher Wall Street de Main Street" ( une de ses formules choc dont il a le secret signifiant qu'il souhaite que les financiers sortent de leur mode autiste et reprennent contact avec le "vrai" monde), Obama ne fait pas tant que ça pour rapprocher les deux. De toute façon, comme l'évoque si justement le prof Robert Reich, de l'université Berkeley, dans le Financial Times, il importe bien plus de séparer Wall Street et Washington.


Comment avoir confiance en la réforme Obama, et aux votes des Sénateurs qu'ils soient Démocrates ou Républicains, lorsque l'on sait que les prochaines élections approchent avec leur lot de dépenses astronomiques pour chacun des partis? Alors que la saison des bonis vient de se terminer sur Wall Street débute celle des levées de fonds à Washington. Et les financiers aux poches bien profondes seront, comme d'habitude, les premiers à répondre à l'appel...


Sachant cela, quelles sont les probabilités que les Sénateurs continuent de discuter et que des aménagements sérieux soient apportés à cette réforme?


Allons-y d'un exemple bien simple d'aménagement nécessaire: la future agence de protection  du consommateur, Consumer Financial Protection Bureau (contre les mauvaises pratiques et abus financiers) doit être sous la juridiction de la FED, celle-là dont le conseil d'administration est bourré de financiers! Méchante protection!


Attendons la suite.


 


 

1 commentaire

nanana le 30-04-2010

Bonjour. Si l'on prend en considération la présumé réforme de la santé, les USA ont fardé tout simplement le dossier afin de bien paraître mais les dessous de l'affaire démontrent fort bien que si un pas a été faits, ce pas n'a pas conduit les américains bien loin car l'ancien système de compagnies d'assurance qui s'en mettent plein les poche subsiste malgré la nouvelle loi. La réforme s'effectuera par la bande et non directement, les banques qui devront tôt ou tard nous cracher le morceau, c'est bien amorcé avec Goldman Sachs devront payer les pots cassés car les américains ont la mèche courte lorque vient le temps d'éponger les turpitudes des autres. Le président Obama est entouré des mêmes mécréants que Bush, faut le faire quand même !!! Il y a aussi les banques étrangères qui sont prises avec les cachettes des banques américaines qui voudront poursuivre, personne n'est maintenant à l'abris, nombreux sont les délateurs et c'est le temps de taper dans le tas. Pour ceux qui veulent comprendre le processus et les magouilles de la réforme de la loi sur la santé à l'extérieur de portes biens verrouillées, veuillez vous rendre à l'adresse suivante : http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/obamasdeal/view/ Merci et bonne journée

Tous les commentaires >

Abonnez-vous

image

Votre meilleur allié pour faire grandir votre entreprise, votre carrière et votre portefeuille !

 

Économisez 75 % sur le prix en kiosque !

Abonnez-vous