Un maximum de fonds, pour une meilleure répartition?

Publié le 16/01/2012 à 09:47

Un maximum de fonds, pour une meilleure répartition?

Publié le 16/01/2012 à 09:47

Par Michel Marcoux

C’est archi-faux! Plus vous détenez de fonds, moins l’apport de chacun des gestionnaires sera grand. À titre d’exemple, si vous détenez 30 fonds, comment un gestionnaire, pris individuellement, pourra-t-il contribuer à la croissance de votre portefeuille? Dans une telle situation, vous payez pour un service dont vous ne vous prévalez pas vraiment.

D’autre part, il faut savoir qu’un fonds d’actions contient souvent plus de 100 titres. Il n’est donc pas nécessaire d’intégrer une foule de produits à son portefeuille pour s’assurer d’une bonne diversification. Avec 20 fonds d’actions, on peut facilement détenir plus de 1 000 à 2000 titres d’entreprise. Et avec un nombre aussi élevé de fonds, on obtient un portefeuille ressemblant à un indice boursier, ce qui n’est pas toujours souhaitable.

Plus vous détenez de fonds, plus il est possible qu’il y ait redondance quant aux titres détenus dans ces divers produits. Selon plusieurs études, le nombre optimal de fonds composant le portefeuille devrait se situer au-dessous de 10. Idéalement, on devrait même se contenter de cinq à sept fonds, ce qui est amplement suffisant. On devrait aussi s’assurer qu’ils ne sont pas tous semblables et qu’il existe la plus faible corrélation possible entre eux.

 

À la une

Risques psychosociaux: avez-vous demandé l'avis de vos employés?

Mis à jour il y a 29 minutes | Catherine Charron

RHÉVEIL-MATIN. Vous devrez bientôt connaitre les risques psychosociaux qui affligent vos employés et les prévenir.

WestJet et ses chefs techniciens ont conclu une entente de principe

Il y a 24 minutes | La Presse Canadienne

WestJet avait publié samedi un préavis de lock-out de 72 heures, qui aurait pu entrer en vigueur dès mardi.

Des groupes demandent une réforme de l'organisme de surveillance des entreprises

Il y a 14 minutes | La Presse Canadienne

Ils demandent la modification des pouvoirs de l'organisme qui surveille les sociétés canadiennes opérant à l'étranger.