Google plaide contre une portée mondiale du «droit à l'oubli»

Publié le 11/09/2018 à 11:45

Google plaide contre une portée mondiale du «droit à l'oubli»

Publié le 11/09/2018 à 11:45

Par AFP

[Photo: 123rf]

Le géant américain Google a plaidé mardi devant la justice européenne contre une application dans le monde entier du « droit à l’oubli » numérique consacré par l’Union européenne (UE), mettant en garde contre un danger pour la liberté d’expression.


L’affaire en question, portée devant la Cour de justice de l’UE (CJUE) basée à Luxembourg, oppose la société américaine au régulateur français de la protection des données, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL).


Leur différend concerne la portée du « droit à l’oubli », c’est-à-dire du droit pour tout citoyen européen d’obtenir la suppression de certains liens dans la liste des résultats affichés par un moteur de recherche, après une requête portant sur le nom d’une personne.


Ce droit, soumis à des conditions, découle d’une décision de 2014 de la CJUE. Celle-ci a instauré la possibilité de demander un « déréférencement » de liens pointant vers des contenus incluant des données personnelles (lesquels restent toutefois accessibles avec d’autres mots-clefs que les noms).


En 2016, la CNIL avait infligé une amende de 100 000 euros à Google, lui reprochant de limiter le « droit à l’oubli » des particuliers français aux seules versions européennes du moteur de recherche, alors qu’il devrait s’appliquer sur toutes les extensions d’un moteur de recherche pour être efficace selon le régulateur français.


Le groupe américain a contesté cette condamnation devant le Conseil d’État français, qui a lui-même sollicité l’avis de la CJUE pour trancher. Après les plaidoiries de mardi à Luxembourg, la décision de la Cour de justice n’interviendra pas avant plusieurs mois.


Google affirme respecter le droit à l’oubli en Europe et procéder à des « déréférencements » non seulement dans le pays [du demandeur], mais aussi dans tous les autres pays de l’UE. Mais le groupe a rejeté mardi à Luxembourg l’idée qu’une décision prise en France ait un effet dans le monde entier, a indiqué une source ayant assisté à l’audience.


Outre l’argument juridique, le groupe américain met aussi en garde contre un risque pour la liberté d’expression, et se prévaut du soutien sur ce point de plusieurs organisations de défense des droits.


« Si les régulateurs européens peuvent dire à Google de supprimer toutes les références à un site internet, alors des pays comme la Chine, la Russie et l’Arabie saoudite ne tarderont pas à en faire de même », a fait valoir Thomas Hughes, directeur général d’Article 19, une organisation de défense des libertés.

À suivre dans cette section


image

Objectif Nord

Mardi 09 avril


image

Femmes Leaders

Mercredi 24 avril


image

Gestion agile

Mercredi 08 mai


image

Usine 4.0

Mardi 24 septembre


image

Impartition TI

Mercredi 09 octobre

Sur le même sujet

Loi Pacte: un nouveau statut pour les entreprises françaises

Édition du 26 Janvier 2019 | Diane Bérard

AGENT DE CHANGEMENT. Le français Roland Lescure a été premier VP de la Caisse de dépôt et placement du Québec de ...

Legault en France: tout passe par le prisme de l’économie

Il a dit quitter Paris « les poches pleines de cartes d’affaires ».

À la une

Bourse: les gagnants et perdants de la semaine

BILAN. Quels sont les titres qui ont le plus marqué l'actualité boursière de la dernière semaine?

La marge de sécurité: un concept intemporel

BLOGUE INVITÉ. La «marge de sécurité». Les 3 mots les plus importants dans l'investissement, selon Warren Buffett.

Six manières de réduire vos erreurs d'investissement

BLOGUE INVITÉ. C'est simple, moins vous avez à prendre de décisions, moins vous commettez d'erreurs.