Plus de 1,000 entreprises et organisations ont publié, en 2008, leurs rapports selon les lignes directrices établies par le GRI.

Selon les spécialistes du domaine, ces lignes directrices font partie de celles qui offrent le cadre le plus complet aux organisations désireuses de présenter leurs résultats, et de se comparer entre elles, et ce, par rapport aux objectifs d’émission de gaz à effet de serre, de normes en matière de travail et de droits de l’homme.

Parmi les 1,000 entreprises et organisations, l'Espagne arrive en tête, comme le montrent les statistiques suivantes.
1. Espagne: 128
2. Etats-Unis: 100
3. Brésil: 64
4. Australie: 56
5. Royaume-Uni: 56
6. Japon: 49
7. Allemagne: 41
8. Afrique du Sud: 41
9. Italie: 38
10. Canada: 36

La lecture devient plus précise lorsqu'on examine les entreprises cotées en bourse. La proportion de celles qui publient des rapports de développement durable basés sur les lignes directrices du GRI sont de 64% par rapport au DAX30 (Allemagne), 48% pour le CAC 40 (France), 22% pour le FTSE 100 (Royaume-Uni) et 13% pour le S&P 500 (États-Unis).

Comme le remarque le GRI, à l’exception du DAX en Allemagne qui est relativement petit, puisque composé d'une trentaine de sociétés, seule une minorité des sociétés cotées aux indices des marchés boursiers principaux rapportent leur performance de développement durable en utilisant le cadre du GRI. Une explication possible: les entreprises publiques n'ont pas toutes rédigé de rapports en développement durable.

Intervention de l'État?

Selon le Global Reporting Initiative, les gouvernements devraient intervenir afin d'inciter les organisations à rapporter leur performance de durabilité ou à expliquer pourquoi elles ne le font pas. En Suède, les entreprises d’État sont tenues à publier des rapports annuels de durabilité basés sur les lignes directrices du GRI. Selon l'organisme, la même chose serait en voie d'être créé au Danemark, en Norvège et en Chine.