La Cour suprême se range derrière un chauffeur d'Uber

Publié le 26/06/2020 à 11:55

La Cour suprême se range derrière un chauffeur d'Uber

Publié le 26/06/2020 à 11:55

Par La Presse Canadienne

(Photo: 123RF)

La Cour suprême du Canada ouvre la voie pour que les chauffeurs d’Uber passent à la prochaine étape de leur lutte afin d’être reconnus comme des employés de la multinationale.

Dans un arrêt rendu vendredi, le plus haut tribunal du pays confirme une décision de la Cour d’appel de l’Ontario, qui avait ouvert la porte à une action collective visant à garantir un salaire minimum, une paie de vacances et d’autres avantages aux chauffeurs d’Uber.

L’homme derrière l’action collective prévue, David Heller, est un chauffeur ontarien pour « UberEats », un service qui livre des repas de restaurants à domicile. M. Heller soutient que les chauffeurs d’Uber sont des employés, ce qui leur donne droit à des protections en vertu de la Loi sur les normes d’emploi de l’Ontario.

La Cour d’appel de l’Ontario avait estimé qu’une clause de l’accord de services d’Uber, qui exige que tous les différends soient soumis à l’arbitrage aux Pays−Bas, équivalait à externaliser, illégalement, une norme d’emploi. La Cour suprême confirme que cette convention d’arbitrage interdit dans les faits aux chauffeurs d’accéder à une résolution de litige déterminée par la loi au Canada, leur imposant une contrainte excessive et sapant la primauté du droit dans ce pays.

M. Heller touche des revenus de 400 $ à 600 $ par semaine, avant les taxes et les dépenses, en utilisant son propre véhicule et en travaillant de 40 à 50 heures par semaine, ce qui représente des revenus de 21 000 $ à 31 000 $ par année. Il estime gagner au final 10 $ à 12 $ l’heure, tandis que le salaire minimum en Ontario est de 14 $ l’heure.

La Cour suprême estime que la « convention d’arbitrage » est invalide parce qu’« on ne peut s’attendre à ce qu’une personne dans la position de (M. Heller) puisse (en) apprécier les conséquences financières et juridiques ».

« Nous sommes d’accord avec la Cour d’appel. La convention d’arbitrage en cause empêche une des parties de participer à l’arbitrage. Il s’agit d’un cas classique d’iniquité », tranchent sept des neuf juges de la Cour suprême.

Un autre juge, qui s’est rangé du côté de M. Heller, va encore plus loin: il affirme que la convention d’arbitrage avec Uber empêche les chauffeurs, en fait, d’accéder à un règlement des différends déterminé par les lois, imposant une contrainte excessive à M. Heller et sapant les règles de droit.

 


image

Expérience citoyen

Mercredi 26 août


image

Gestion de l'innovation 2020

Mercredi 09 septembre


image

Expérience client

Mercredi 16 septembre


image

Gestion agile

Mercredi 07 octobre

Sur le même sujet

Uber présente un «nouveau modèle» pour les travailleurs indépendants

Elle a rappelé toutefois sa volonté de ne pas considérer ces travailleurs de l'économie à la tâche comme des salariés.

Uber achète un fournisseur britannique de technologie pour les taxis

06/08/2020 | AFP

Elle permet à des taxis ou à des chauffeurs privés de gérer leurs réservations ou la répartition des courses.

À la une

Bourse: baisse de fin de séance à Wall Street

Mis à jour à 16:57 | LesAffaires.com et AFP

REVUE DES MARCHÉS. Wall Street a accéléré ses pertes en fin de séance avec le recul des valeurs technologiques.

Bourse: ce qui bouge sur les marchés avant l'ouverture mardi

08:21 | LesAffaires.com et AFP

Les places asiatiques ont connu des fortunes diverses mardi.

Titres en action: Canada Goose, Boeing, Dorel

Mis à jour à 15:30 | AFP et La Presse Canadienne

Voici une sélection d'annonces qui ont fait (ou vont faire) bouger les cours de ces entreprises.