Taxe sur le carbone: Québec interviendra en Cour suprême pour protéger les provinces

Publié le 09/07/2019 à 06:47

Taxe sur le carbone: Québec interviendra en Cour suprême pour protéger les provinces

Publié le 09/07/2019 à 06:47

Par La Presse Canadienne

La taxe carbone du gouvernement fédéral est un empiétement dans les champs de compétence des provinces, juge le premier ministre François Legault. C'est pourquoi Québec a décidé d'aller défendre «son autonomie» devant la Cour suprême, en intervenant dans la bataille judiciaire qui oppose la Saskatchewan à Ottawa.

Et cela, même si cette taxe carbone ne s'applique pas au Québec.

«On pense que ça devrait être le choix des provinces et ça devrait être aux provinces de décider», a déclaré M. Legault lundi, en mêlée de presse.

La Saskatchewan conteste depuis le début la loi qui impose la taxe carbone _ la Loi sur la tarification de la pollution causée par les gaz à effet de serre (GES) _ soutenant qu'elle est inconstitutionnelle. Cette taxe _ en vigueur depuis avril _ doit augmenter progressivement pour atteindre 50 $ la tonne en 2022. Le premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, juge que cette taxe nuit à l'économie de sa province.

Ottawa avait notamment plaidé que les changements climatiques et les gaz à effets de serre constituent un enjeu national, relevant donc de sa compétence. Les cours d'appel de la Saskatchewan et de l'Ontario lui ont toutes deux récemment donné raison, confirmant qu'il a ce pouvoir en vertu de la Constitution. C'est pourquoi la bataille se rend maintenant devant la Cour suprême.

Québec a fait part lundi de son intention d'intervenir dans ce litige, même si elle n'est pas touchée par cette loi.

Seules les provinces qui n'ont pas mis en place un système de tarification du carbone se voient imposer une taxe, sous la forme d'une redevance sur l'essence et autres combustibles. Il s'agit de l'Ontario, du Nouveau-Brunswick, du Manitoba et de la Saskatchewan.

Or, Québec avait instauré une bourse du carbone bien avant.

«On était content que la décision d'avoir une bourse du carbone, ça a évité au Québec une taxe sur le carbone, mais on pense que ça devrait être le choix des provinces et ça devrait être aux provinces de décider», a déclaré M. Legault lundi, en mêlée de presse. «On a souvent vu le gouvernement fédéral empiéter dans les champs de compétences de provinces. Il faut être prudents en santé, en éducation. (...) Il faut garder jalousement les pouvoirs des provinces», a déclaré le premier ministre pour justifier son intervention devant le plus haut tribunal du pays.

Plus précise, sa ministre de la Justice, Sonia LeBel, estime qu'il «faut saisir l'occasion pour venir réaffirmer la compétence provinciale en matière de lutte aux changements climatiques. C'est important», a-t-elle dit en mêlée de presse.

La Cour d'appel de la Saskatchewan et la Cour d'appel de l'Ontario «ont affirmé qu'il s'agissait d'une compétence exclusive du fédéral, ce que nous contestons. Alors ce n'est pas se ranger ni pour, ni contre, la Saskatchewan», a dit la ministre. «Nos motivations ne sont pas les mêmes», a-t-elle ajouté, et «nos arguments seront différents». Elle n'a toutefois pas voulu les partager, disant les réserver pour la Cour suprême.

Mais cette intervention ne vient-elle pas aider la Saskatchewan, qui veut invalider une loi sans avoir mis en place un régime de tarification de la pollution des GES?

Non, répond la ministre LeBel, qui refuse toutefois de commenter ce que les autres provinces font _ ou pas.

Et puis, elle fait valoir un autre argument: Québec n'apprécie pas que son système de bourse du carbone soit sujet à un contrôle de la part d'Ottawa, une forme de supervision qui durera jusqu'en 2030. «On considère qu'on est maître d'oeuvre en matière de lutte contre les changements climatiques».

Il semble s'agir d'un revirement de situation pour le gouvernement de François Legault. Le premier ministre avait déclaré en décembre 2018 qu'il n'avait pas l'intention d'intervenir «ni d'un côté ni de l'autre» dans ce litige en Cour qui était alors entre Ottawa et les provinces de l'Ontario et de la Saskatchewan.

Les plaidoiries risquent d'être longues devant les juges de la Cour suprême: l'Île-du-Prince-Édouard a aussi fait savoir lundi qu'elle va intervenir dans ce litige Saskatchewan-Ottawa.

La Cour suprême du Canada prévoit entendre la cause en décembre.


image

Marché du cannabis

Mercredi 23 octobre


image

Service à la clientèle

Mercredi 23 octobre


image

Communication interne

Mardi 26 novembre


image

Gestion de la formation

Mardi 03 décembre


image

Marché de l'habitation

Mercredi 04 décembre


image

Sommet Énergie

Mardi 21 janvier


image

Santé psychologique

Mercredi 22 janvier


image

Marketing personnalisé

Mercredi 05 février


image

Forum Contrats publics

Mardi 11 février


image

DevOps

Mercredi 26 février

Sur le même sujet

Un fléau insoupçonnable menace-t-il notre productivité?

15/10/2019 | Olivier Schmouker

CHRONIQUE. Demain, travailler va devenir de plus en plus pénible. Et ce, pour une incroyable raison, selon cette étude.

Comment Stephen Poloz peut limiter le changement climatique

04/10/2019 | François Normand

BALADO. Seules les banques centrales ont les ressources pour financer la décarbonisation de l'économie à long terme.

À la une

À surveiller: Bombardier, Goldman Sachs et Aritzia

08:58 | Jean Gagnon

Que faire avec les titres de Bombardier, Goldman Sachs et Aritzia? Voici quelques recommandations d'analystes.

L'industrie du cannabis, ce feu de paille de la Bourse

BALADO. La journaliste Dominique Beauchamp s'est penchée sur la baisse de moitié de la valeur du secteur en 12 mois.

Les produits de vapotage au cannabis deviendront légaux jeudi

Il y a 35 minutes | La Presse Canadienne

Certaines sociétés de cannabis au Canada prévoient une augmentation substantielle de leurs ventes.