BLOGUE. Les États américains paniquent : ils croulent sous les dettes et Washington ne les aidera pas, ou si peu.
Au Wisconsin, en Ohio, en Floride et dans l’État de New York, on répond par la ligne dure : des coupures partout, partout, partout. Surtout dans le salaire et les conditions de travail des fonctionnaires.
En Californie, le nouveau gouverneur Brown refuse cette approche. Il prend le pari de la conciliation. Plutôt que d’affronter les puissants syndicats des fonctionnaires - comme l’ont fait ses prédécesseurs et le font ses homologues – il leur accorde des concessions. Son pari : grâce à ces concessions, les fonctionnaires (en particulier les professeurs et les gardiens de prison) l’aideront à faire accepter le reste du budget d’austérité.
ME SUIVRE SUR TWITTER : diane_berard
Qui fait le bon pari : le Wisconsin - qui a approuvé ce matin un plan pour retirer tout pouvoir de négociation collective à ses fonctionnaires et vendre des actifs gouvernementaux sans appels d'offres - ou la Californie - qui compte sur ses fonctionnaires pour gagner la bataille du déficit?
Les mauvaises langues disent que le gouverneur Brown n’avait pas le choix, qu’il est tout simplement vendu aux professeurs parce qu’ils ont contribué à le faire élire.
Ce n’est pas faux.
Mais, au-delà de ce facteur, que faut-il penser de la stratégie dissidente de Jerry Brown?Qui rira le dernier : Scott Walker, gouverneur du Wisconsin, ou Jerry Brown?
Le pari de Jerry Brown est très risqué – favoriser un groupe, si puissant soit-il, au détriment du reste des citoyens - mais la guerre ouverte entre l’État du Wisconsin et ses fonctionnaires ne l’est pas guère moins.
Sur qui misez-vous?
Quelle serait votre stratégie comme chez d’État?
Sommes toutes, un État c’est comme une entreprise.
Existe-t-il des situations si critiques que la ligne dure soit la seule option?
Ou croyez-vous en la conciliation et la coopération quand les temps sont durs?
Lire ici ma chronique précédente