Ubérisation, wikisation, communisation... quel impact pour vous?

Publié le 22/12/2015 à 09:23

Ubérisation, wikisation, communisation... quel impact pour vous?

Publié le 22/12/2015 à 09:23

Par Diane Bérard

«Avant, les lois servaient à protéger les consommateurs des comportements abusifs des entreprises. Aujourd’hui, elles protègent les entreprises des comportements abusifs des consommateurs… » Entendu à la conférence "Les mutations de la vie économique et matérielle", donnée par Ianik Marcil, économiste indépendant, organisée par Communautique

SIUVEZ-MOI SUR TWITTER: diane_berard

 Économie collaborative et économie du partage, quelle différence?

Ianik Marcil a décortiqué ces concepts à travers la lunette économique. Ses définitions ne sont pas parfaites - personne n’arrive à définir ces concepts avec précision, car ils évoluent constamment. Mais la pensée de Ianik fait avancer la réflexion sur les nouvelles formes que prend l’économie et leurs conséquences sur nos vies.

  • Économie collaborative

Exemple : Wikipedia
Principe fondateur : co-design, co-création
Mode de production : décentralisée, sans coordination hiérarchique, il n’y a pas de chef
Système de distribution du bien ou du service : hors marché
Mode de consommation : le consommateur crée et consomme à la fois. Il lit un article de Wikipedia et peut contribuer à le modifier ou en créer un autre
Monétisation : inexistante, sauf pour le financement des infrastructures

  • Économie du partage

Exemples : uber, airbnb
Principe fondateur : valorisation d’actifs inactifs
Mode de production : création de service à partir d’actifs inactifs. Pas de système de production à construire puisque les actifs existent déjà.
Système de distribution : décentrement de la transaction, système de gré à gré
Mode de consommation : le consommateur (j’utilise moi aussi l’actif que je vous propose) est aussi producteur (je vous offre d’utiliser mon actif)
Monétisation : trois possibilités : par un tiers, pas du tout ou symbolique.

Économie de partage marchande et non marchande

Ianik Marcil distingue une économie de partage marchande et non marchande. L’économie de partage marchande répond à un mode capitaliste standard, incluant des agents de monétisation de la transaction entre le propriétaire de l’actif inactif et le consommateur. D’autres parlent plutôt d’économie «sur demande» lorsqu’ils évoquent l’économie de partage non marchande.

L’économie de partage non marchande, quant à elle, repose uniquement sur le troc. Exemple : les Accorderies.

Les trois nouveaux modes économiques

1- l’ubérisation : je vous offre un outil, une plateforme, transactionnelle, qui fera passer votre actif de la vie non marchande à la vie marchande.

2- La wikisation : c’est l’inverse de l’ubérisation. On sort de la vie marchande des activités qui en faisaient autrefois partie. Avant, des éditeurs publiaient des encyclopédies qu’ils vendaient. Aujourd’hui, les encyclopédies sont créées par les internautes et partagées gratuitement.

3- La communisation : il s’agit d’activités reposant sur des échanges sont symboliques. On pourrait citer les Fab Labs. La communisation n'est pas vraiment un nouveau mode économique, il s'agit plutôt du retour d'un ancien mode soit les communs.

Quelques impacts sociaux et éthiques des nouveaux modes économiques

1-Ubérisation

Pour le consommateur : modification des signaux de qualité et confiance. Lorsqu’on loue un bien à un tiers, à quels paramètres de qualité peut-on se fier? Où s’arrêtent la responsabilité de la plateforme et celle du locateur ?
Pour les travailleurs ? L’ubérisation sonne souvent le glas du salariat.

2-Wikisation

Pour les travailleurs : aucune rémunération

3-Communisation

Pour les consommateurs : pas de signaux de prix, ou de mauvais signaux de prix
Pour les travailleurs : obligation de polyvalence, chacun doit mettre l’épaule à la roue et contribuer au fonctionnement de l’espace de collaboration.
Défi : comment valoriser - apposer une valeur – à ce qui est hors marché ?

L’impact politique des nouveaux modes économiques

Ces initiatives sont souvent locales. Elles remettent donc en question le concept d’économie nationale. On se retrouve face à deux courants :

-l’économie hyperlocale ;
-l’économie transnationale qui voyage par-delà les frontières, qui ne connaît pas de frontières.

Si ces nouveaux modes économiques continuent de se répandre, l’État national devra redéfinir son rôle par rapport au gouvernement régional.

Ma question : comment cohabiteront les nouveaux modes économiques et les modes classiques?

On trouve de moins en moins de modèles économiques «purs». L’économie classique emprunte à l’économie collaborative et vice versa.

Lorsqu’une entreprise classique démarre une «communauté» qu’elle utilise comme outil marketing, elle s’inspire carrément des principes de la wikisation : les internautes créent des informations et les partagent entre eux.

Et lorsqu’un tiers crée une plateforme dite collaborative pour permettre à des citoyens de se louer entre eux des actifs qu’ils auraient peut-être échangés ou qui seraient demeurés inutilisés, nous évoluons dans la logique de création de richesse classique. Si ce tiers redistribuait les profits à tous les locateurs, nous serions dans une nouvelle logique économique.

Certains diront que ce mélange des genres travestit les intentions de partage et de collaboration des nouvelles formes d’économie. C’est vrai, mais c’est une phase nécessaire et enrichissante. Elle force l’économie collaborative à se redéfinir. Prenez le cas eBay. Au fil des ans, la plateforme devait servir de lieu de transaction entre particuliers. Aujourd’hui, on y trouve de plus en plus de marques. En s’éloignant de sa mission, eBay a ouvert la voie à une nouvelle génération de sites entre particuliers, le plus célèbre étant Etsy.

Ceci nous ramène au commentaire d’ouverture de ce billet: pour l'instant - on verra à moyen et long terme - le grand gagnant de la montée de cette nouvelle économie c’est le consommateur. Il gagne un pouvoir qu’il n’a jamais eu depuis la création de la société de consommation. Car nous avions le choix, certes, mais nous n’avions pas de pouvoir.

Évidemment, ce qui est embêtant c’est que ce consommateur est aussi un salarié, et que dans la nouvelle économie ce que le consommateur gagne… le salarié le perd souvent.

LISEZ MON BILLET PRÉCÉDENT SUR LES 50 IDÉES QUI CHANGENT L'ENTREPRISE

 

À la une

Le Parachute pour soutenir la santé mentale des entrepreneurs

Il y a 53 minutes | Emmanuel Martinez

L’initiative Le Parachute s'étendra dans tout le Québec, afin d’améliorer la santé mentale des entrepreneurs.

Justin Trudeau annonce de nouvelles mesures pour développer les services de garde

Il y a 26 minutes | La Presse Canadienne

Le gouvernement offrira aussi une exonération de prêt étudiant aux éducateurs de la petite enfance des régions rurales.

Services de garde: au tour de la FTQ de se plaindre des «faux-fuyants» de Québec

Il y a 51 minutes | La Presse Canadienne

Comme la CSQ, la FTQ affirme que même si Québec n’est pas prêt à déposer son offre salariale.