Le CETA, toujours sous le feu des critiques, en passe d'être ratifié à l'Assemblée française

Publié le 15/07/2019 à 06:53

Le CETA, toujours sous le feu des critiques, en passe d'être ratifié à l'Assemblée française

Publié le 15/07/2019 à 06:53

Par AFP

Menace sanitaire, écologique et agricole, ou bien accord commercial avec un pays ami et «gagnant pour la France» ? L'Assemblée se prononce mercredi sur la ratification du traité entre l'Union européenne et le Canada (Ceta), éreinté par les oppositions, agriculteurs et ONG.

Le gouvernement vante un «bilan très positif» du Ceta depuis son entrée en vigueur provisoire il y a bientôt deux ans, avec notamment une progression des exportations vers le Canada de 6,6% entre 2017 et 2018.

Et le secrétaire d'Etat Jean-Baptiste Lemoyne d'assurer: «Rien n'est caché, rien n'est tabou, c'est un bel accord», qui «va créer des emplois».

Reconnaissant une «crise de confiance» dans l'opinion sur ce type d'accords, les «marcheurs» n'ont pas ménagé leurs efforts pour apaiser les inquiétudes sur ce traité qui supprime les droits de douanes sur 98% des produits échangés entre les deux zones.

Pas de risque d'être «envahi» par les produits canadiens, nulle remise en cause du principe de précaution, pas de dumping social, ni de débat «confisqué», ont-ils martelé, le rapporteur Jacques Maire (LREM) en tête.

Ils ont aussi appelé à ne pas faire «d’amalgame» avec l'accord récent entre l'UE et les pays membres du Mercosur, vivement contesté.

Certains ont même joué la carte mémorielle, rappelant le lourd tribut payé par les Canadiens lors des conflits mondiaux, à l'instar d'Annie Chapelier (LREM, née au Canada) pour qui «nous avons besoin d'alliés qui partagent nos valeurs», y compris dans les «guerres économiques».

Las, les opposants sont loin d'être convaincus. Même au sein de la majorité LREM-Modem, certains s'interrogent, voire sont opposés comme Richard Ramos (MoDem).

Outre des amendements de suppression des deux articles du texte, des motions de procédure sont attendues. Matthieu Orphelin (ex-LREM) a indiqué vouloir demander un «ajournement» du vote, tandis que les socialistes comptent suggérer un référendum.

Des cacahuètes

L'accord est combattu par les agriculteurs comme les écologistes, au nom notamment des risques sanitaires.

Plus de 70 organisations (Attac France, CGT, Greenpeace, UFC-Que Choisir, etc.) ont demandé «solennellement» aux députés «de ne pas ratifier le Ceta». Certaines appellent à un rassemblement mardi aux abords de l'Assemblée.

La FNSEA et les Jeunes agriculteurs ont adressé un courrier aux députés les exhortant à «protéger l'agriculture et l'alimentation des Français».

Des Insoumis à LR, le texte unit contre lui les oppositions.

Les élus de droite entendent s'y opposer si le volet agricole est maintenu. Leur chef de file Christian Jacob (LR), ancien agriculteur, a mis en garde contre un «double risque» sur la viande bovine: «sanitaire» et de «déstabilisation de la filière».

Pour des raisons proches, les UDI et indépendants devraient se partager entre une «abstention vigilante» et un vote contre, Libertés et Territoires y voyant aussi «l'accord de trop pour la filière bovine».

Même hostilité des groupes de gauche. Le PS dénonce un texte «incompatible avec les accords de Paris» et sans véritable «veto climatique» malgré les affirmations de la majorité. Le PCF y voit une «menace» pour l'environnement, l'agriculture et «notre modèle social». Plaidant pour «en finir avec le libre échange», les Insoumis pointent aussi le risque que «ça tourne fort mal» pour la filière bovine.

Renvoyant dos à dos LR et socialistes, Jean-Baptiste Lemoyne a épinglé dans le JDD le «bal des reniements», alors que le Ceta a été négocié sous Nicolas Sarkozy et poursuivi sous François Hollande.

Et Roland Lescure (LREM) de souligner que seules 36 fermes canadiennes peuvent exporter dans le cadre des normes européennes: «des cacahuètes».

Mais «le Canada pourra nous envoyer de la viande élevée avec des farines animales», s'inquiète Richard Ramos (MoDem).

Des animaux nourris avec de la «farine de sang d'animaux, du sang d'animaux déshydraté, des poils d'animaux hydrolisés»... «voilà ce que vous allez devoir manger», a lancé François Ruffin (LFI) en commission.

À suivre dans cette section


image

Marketing personnalisé

Mercredi 05 février


image

Forum Contrats publics

Mardi 11 février


image

Expérience

Jeudi 20 février


image

DevOps - Québec

Mercredi 26 février


image

Usine 4.0 – Québec

Mercredi 18 mars


image

Expérience citoyen

Mercredi 01 avril


image

Objectif Nord

Mardi 07 avril


image

Femmes Leaders

Mercredi 22 avril


image

CONNEXION

Jeudi 07 mai


image

Gestion agile

Mercredi 27 mai

Sur le même sujet

L'ACÉUM est un moindre mal, dans les circonstances

14/12/2019 | François Normand

ANALYSE - Canadiens et Mexicains ont intérêt à mettre derrière eux la réingénierie du libre-échange en Amérique du Nord.

Une diplomatie économique au service des entreprises

29/11/2019 | François Normand

ANALYSE. L'obsession du gouvernement Legault pour l'économie se déclinera dans les relations internationales du Québec.

À la une

Découvrez la nouvelle formule de Les Affaires!

21/01/2020 | Les Affaires

Consultez le fruit de nos réflexions sur qui nous sommes et ce que nous voulons offrir à nos chers lecteurs.

Maudite job!: un nouveau rendez-vous dans Les Affaires

23/01/2020 | lesaffaires.com

Trouvez réponse à vos interrogations RH les plus croustillantes [et les plus pertinentes] sur le monde de l’entreprise.