Investir: ce graphique illustre l'excès d'optimisme des analystes

Publié le 30/11/2018 à 14:47

Investir: ce graphique illustre l'excès d'optimisme des analystes

Publié le 30/11/2018 à 14:47

Par Stéphane Rolland

Photo:123rf

Les analystes sont-ils trop optimistes? Il semblerait que oui. Par le passé, les analystes ont eu tendance à surestimer les bénéfices par actions des sociétés inscrites au S&P 500 à New York. 

Dans Les Affaires du 24 novembre, nous rapportions qu’Ed Yardeni, stratège de Yardeni Research, estimait que le consensus des analystes était trop optimiste pour l’année 2019. Vous pouvez lire son argumentaire : Les analystes sont trop optimistes pour 2019 (texte réservé aux abonnés).

Or, une image qui accompagnait son argumentaire démontre que ce biais ne semble pas être seulement une histoire pour 2019. Le graphique ci-dessous démontre l’évolution des prévisions de bénéfice par actions pour les 500 entreprises inscrites au S&P 500. La courbe de prévisions commence au moment où les analystes formulent une prévision pour une année donnée. Elle évolue au fil du temps jusqu’à la fin de l’année où l’on connaît le vrai chiffre.

Comme on peut le voir sur le graphique, toutes les années récentes à l’exception de 2018 ont été anticipées de manière trop optimiste. L’an 2018 fait exception alors que les analystes n’avaient probablement pas prévu la réforme fiscale américaine et son effet sur les bénéfices des entreprises.

L’image ne recense que les prévisions depuis 2011, mais une étude de la firme McKinsey démontre que cet excès d’optimisme sévit depuis au moins 1985. Entre 1985 et 2009, la réalité n’a été à la hauteur des attentes que 2 années sur 25, selon l’étude publiée en 2010. Toutes les autres années, les analystes étaient sur la ligne de départ avec une prémisse trop optimiste. En moyenne, les analystes ont prévu une croissance annuelle du bénéfice par action de l’ordre de 10% à 12% pour le S&P 500. La réalité avoisinait plutôt les 6%.

D’ailleurs, le marché a été bien meilleur pour prédire l’avenir durant cette période, poursuit le rapport de McKinsey. À l’exception des années 1999 et 2000, où la bulle techno s’est emballée, les ratios cours-bénéfice ont été en moyenne 25% plus bas que les prévisions d’analystes, une évaluation plus «raisonnable».


image

DevOps

Mercredi 11 septembre


image

Gestion du changement

Mardi 17 septembre


image

Usine 4.0

Mardi 24 septembre


image

Marché du cannabis

Mercredi 23 octobre


image

Service à la clientèle

Mercredi 23 octobre


image

Communication interne

Mardi 26 novembre


image

Marché de l'habitation

Mercredi 04 décembre


image

Gestion de la formation

Jeudi 05 décembre

Sur le même sujet

FNB: une bonne idée qui est allée trop loin?

BLOGUE INVITÉ. Cette innovation financière pourrait constituer une source d'opportunités pour les investisseurs valeur.

Bourse: les gagnants et perdants de la semaine

Mis à jour le 11/05/2019 | Martin Jolicoeur

BILAN. Quelles sont les entreprises qui ont le plus marqué l'actualité boursière de la semaine?

À la une

Suspension des importations de porc en Chine: Banque Nationale fléchit

La Banque Nationale s'incline un peu plus que ses rivales parce que 45% du porc canadien est produit au Québec.

Porc québécois en Chine: Legault n'exclut rien

Mis à jour il y a 20 minutes | La Presse Canadienne

Le premier ministre a menacé d'imposer des représailles commerciales, mais Pierre Fitzgibbon a été plus prudent.

Porc: le Canada enquête sur des faux certificats d'exportation vers la Chine

13:00 | AFP

« Nous cherchons à savoir pourquoi c’est arrivé, à qui cela profite», explique le ministre Carr.