Le Blanc: Les administrateurs de Groupe CVTech sont-ils vraiment indépendants?

Publié le 07/06/2013 à 15:32, mis à jour le 10/06/2013 à 11:42

Le Blanc: Les administrateurs de Groupe CVTech sont-ils vraiment indépendants?

Publié le 07/06/2013 à 15:32, mis à jour le 10/06/2013 à 11:42

Les actionnaires de la société n’ont pas été avisés de ces deux offres. De fait, si je m’intéresse de près à cette situation, c’est que le Fonds COTE 100 RÉA II dont COTE 100 est gestionnaire détient 928 000 actions de Groupe CVTech.

Le Fonds a participé à une émission de la société à un prix de 1,60 $ par action en 2009. Or, j’estime que les souscripteurs du Fonds ont été lésés par la décision plutôt cavalière des administrateurs de rejeter cette offre sans la présenter aux actionnaires.

En y regardant de plus près, je me demande à quel point le conseil d’administration est réellement indépendant. En effet, à part M. André Laramée, administrateur et pdg de la société et détenteur de près de 7,9 M (10,93 %) d’actions, les autres administrateurs détiennent selon moi peu d’actions (431 500 au total dont la majorité (345 700) est détenue par le président du conseil, M. Jacques Joly).

Surtout que les honoraires versés par la société à ses administrateurs me paraissent très généreux pour une entreprise de cette taille. En 2012, les cinq administrateurs autres que M. Laramée, ont chacun obtenu une rémunération variant entre 80 567 $ et 112 750 $.

Nous voyons généralement de tels niveaux de rémunération pour des administrateurs de sociétés beaucoup plus grandes. À titre d’exemple, Metro, dont la valeur boursière de 6,5 milliards $ est 70 fois celle de Groupe CVTech, a versé à ses administrateurs autres que son président du conseil une rémunération variant de 82 985 $ à 111 830 $.

En outre, son pdg, M. Laramée, a reçu une rémunération de 758 855 $ en 2012 et d’une moyenne de 779 000 $ au cours des trois derniers exercices. Cela me paraît généreux lorsque l’on sait que les profits nets ajustés de l’entreprise se sont élevés à 10,1 M$ en 2012.

Compte tenu de tels salaires, peut-on blâmer les administrateurs de vouloir conserver le statu quo?

Une entreprise qui fait le saut en bourse ne peut pas profiter de tous les avantages d’être publique sans souffrir certains désavantages. Les entreprises publiques ont de nombreux actionnaires et elles se doivent de les traiter pour ce qu’ils sont réellement, des propriétaires. En ce sens, je crois que les administrateurs de Groupe CVTech ont failli à leur responsabilité de fiduciaire en décidant de ne pas présenter ces offres à leurs actionnaires. Lorsque l’on voit de telles situations, on comprend peut-être mieux pourquoi plusieurs titres de petites sociétés québécoises n’attirent pas davantage d’investisseurs…

Philippe Le Blanc

À propos de ce blogue : Philippe Le Blanc est gestionnaire de portefeuille chez COTE 100 et éditeur de la Lettre financière COTE 100. COTE 100 détient des actions de Groupe CVTech par le biais de son Fonds COTE 100 RÉA II et possède des actions de Metro dans certains de ses comptes sous gestion.

 

À propos de ce blogue

Philippe Le Blanc est gestionnaire de portefeuille chez COTE 100 et éditeur de la Lettre financière COTE 100+. Il est également l’auteur du livre Avantage Bourse et coauteur de La Bourse ou la Vie.

Philippe Leblanc
Sujets liés

Bourse

Blogues similaires

Immobilier: un marché qui vous empêche de dormir?

Édition de Mars 2024 | Denis Lalonde

BILLET. Selon la Banque Nationale, l’accessibilité au logement au 4e trimestre de 2023 s’est détériorée au Canada.

Encore trop tôt pour sauter dans l’arène

Édition du 14 Juin 2023 | Dominique Beauchamp

ANALYSE. Les banques canadiennes pourraient rester sur le banc des pénalités quelque temps encore.

La baisse du PIB par habitant ne doit pas inquiéter, mais...

25/03/2024 | Pierre Cléroux

EXPERT. Depuis 2020, soit au début de la pandémie, le PIB par habitant a diminué de 1,3% par année au Canada.