Voici un exemple évident. Si les frais d'avocats sont exorbitants, la plupart des gens s'entendront pour dire que ces frais sont élevés pour tout le monde. Cependant, qu'en est-il de la personne à faibles revenus? Si elle ne peut se permettre de poursuivre une importante corporation, faute d'argent, la corporation sera avantagée. Certes, lorsqu'une grande société doit se défendre, il lui en coûtera plus cher pour assumer ses frais juridiques. Cependant, elle peut espérer gagner bien des batailles uniquement en prolongeant un litige, dans l'espoir de faire abandonner la partie adverse dont les moyens financiers sont beaucoup inférieurs.
Nous pensons que l'abolition de la loi Sarbanes-Oxley pour les petites entreprises favorisera le retour à une économie plus forte. Ironiquement, nous ne pensons pas que cette loi soit très utile pour l'investisseur. Nous lisons rarement les passages qui traitent de la gouvernance dans les documents financiers! D'une part, c'est d'un ennui peu comparable. D'autre part, ce n'est pas à cet endroit que l'on pourra raisonnablement déceler les dangers de fraudes dans une corporation. Bref, nous croyons que cette loi ne devrait pas exister pour personne, mais si uniquement les sociétés d'une certaine taille y sont contraintes, on assiste à une mesure qui améliore la compétitivité des petites sociétés.
