BLOGUE. Que disions-nous il y a quelques jours? L'avenir du nouveau cabinet Marois pourrait bien se jouer sur la question de la hausse d'impôt pour les plus riches.

Les derniers développements semblent vouloir renforcer l'hypothèse. On aurait cru que le débat s'amènerait un peu plus tard, mais un article du Soleil soulève bien des réactions. Le journal indique que le gouvernement veut rendre le nouvel impôt pour les riches rétroactif pour 2012 afin de combler l'abolition de la taxe santé.

Il y a un peu de flou dans l'histoire et quelque chose nous dit que le projet de rétroactivité ne concerne pas seulement les riches.

SUIVRE SUR TWITTER: F_POULIOT

Le montant de 845 M$ est avancé pour chiffrer le coût de l'abolition de la taxe santé. Or, le budget indique plutôt que la taxe santé doit rapporter 1,005 G$ en 2012-2013 (31 mars). C'est 160 M$ de plus.

Le programme du Parti québécois parle pendant ce temps de revenus de 610 M$ associés à la hausse de l'impôt sur les riches.

On le voit tout de suite, la hausse de l'impôt pour ceux qui gagnent plus de 130 000$ par année n'est pas suffisante pour combler l'abolition de la taxe santé.

Pour y parvenir, il faut aussi réduire les crédits d'impôt pour dividendes (140 M$) et hausser de 50% à 75% l'imposition des gains en capital (255 M$).

Il apparaît donc qu'il n'y a pas que les riches qui sont à risque d'imposition rétroactive sur leur salaire, mais que les investisseurs le sont aussi sur leurs gains en capital.

Justifiable ou pas, la rétroactivité?

Avec l'ancien ministre des finances Raymond Bachand en tête, plusieurs ont vivement critiqué l'approche envisagée par le gouvernement. Ils ont raison.

Lorsqu'il s'apprête à augmenter significativement la contribution fiscale d'une cohorte de contribuables, l'État devrait prévenir quelque temps à l'avance. Et ne certainement pas y aller de mesures rétroactives.

Tombera, ne tombera pas le gouvernement?