analyse. Quebecor, BCE et Shaw Communications doivent-elles être autorisées à conserver exclusivement leurs contenus pour le sans-fil, ou doit-on les forcer à les rendre accessibles aux concurrentes comme Telus, MTS, SaskTel et Eastlink ?
La question a été particulièrement débattue au cours des derniers jours, après la présentation de Telus devant le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) pour réclamer des règles qui ne permettent pas de préférence indue.
Shaw est venue expliquer aux autorités de réglementation qu'elle n'avait pas l'intention de se servir des contenus de Canwest à des fins exclusives pour ce qui est du sans-fil. En acquérant le diffuseur, elle paraît plutôt vouloir lutter contre de nouveaux sites Internet comme Apple TV et Hulu, qui risquent à long terme de devenir d'importants rivaux pour les câblodistributeurs.
Cependant, BCE ne cache pas vouloir utiliser certains contenus du réseau de télévision CTV à des fins exclusives. Les deux principaux motifs : attirer des abonnés à son service sans fil et se placer à l'abri de la hausse de prix du contenu vidéo sur le marché (le coût des acquisitions vidéo grimpent de 10 % par an). BCE avait déjà négocié une exclusivité pour les Jeux olympiques, ce qui semble avoir donné de bons résultats.
Bonne stratégie?
Ca reste à voir. À première vue, l'adhésion à un service sans fil semble davantage une question de prix.
