Bérard - Vaut-il mieux des banques qui versent des dividendes ou accordent des prêts?

Publié le 18/09/2013 à 16:43, mis à jour le 19/09/2013 à 08:23

Bérard - Vaut-il mieux des banques qui versent des dividendes ou accordent des prêts?

Publié le 18/09/2013 à 16:43, mis à jour le 19/09/2013 à 08:23

Par Diane Bérard
Les actionnaires perdent. Les emprunteurs aussi.

Qui gagne?

La société puisque les Accords de Bâle III visent à réduire les risques dans le système financière en limitant la prise de risque par les banques.

Le dommage collatéral de Bâle III

Les banques affichent un rendement plus faible. Le rendement de l’actif a baissé de 27% tandis que le rendement de l’avoir des actionnaires a chuté de 60%.

Certains diront que les banques sont devenues "plattes".

Ce qui nous ramène à la question de départ: sachant qu'il est souhaitable que les banques réduisent leur niveau de risque en augmentant leurs réserves, qu'est-ce qui rapporte le plus à l'économie: que les banques versent des dividendes à leurs actionnaires ou qu'elles utilisent cet argent pour accorder des prêts aux particuliers et aux entreprises?

Je n'ai pas la réponse. Il est question du meilleur usage de l'argent, de l'usage qui aura l'effet d'entraînement le plus important sur la société.

ME SUIVRE SUR TWITTER : diane_berard

 

À la une

Dette et déficit du fédéral: on respire par le nez!

19/04/2024 | François Normand

ANALYSE. Malgré des chiffres relativement élevés, le Canada affiche le meilleur bilan financier des pays du G7.

Budget fédéral 2024: «c'est peut-être un mal pour un bien»

19/04/2024 | Philippe Leblanc

EXPERT INVITÉ. Les nouvelles règles ne changent pas selon moi l'attrait des actions à long terme.

Multiplier la déduction pour gain en capital, c'est possible?

19/04/2024 | WelcomeSpaces.io

LE COURRIER DE SÉRAFIN. Quelle est l'avantage de cette stratégie?