La boîte de Pandore de l'acceptabilité sociale

Offert par Les Affaires


Édition du 08 Avril 2017

La boîte de Pandore de l'acceptabilité sociale

Offert par Les Affaires


Édition du 08 Avril 2017

Par Les Affaires

[Photo: 123rf]

Imaginons un grand projet économique qui crée de l'emploi et de la prospérité dans une région du Québec. Le promoteur sait que ce projet doit répondre à un long et lourd processus réglementaire, mais il s'arme de patience et de bonne volonté.


Son projet passe toutes les approbations requises, obtient tous les permis nécessaires, remplit toutes les conditions demandées. Des dizaines de millions de dollars sont ainsi investis pour répondre aux exigences du gouvernement et préparer le projet. Puis, tout à coup, le gouvernement arrête tout sous prétexte d'un manque d'acceptabilité sociale.


Ce résultat n'est même plus théorique. Comme le rapportait le chroniqueur de La Presse Alain Dubuc, il s'agit précisément de ce qu'une mine dans les monts Otish reproche au gouvernement du Québec.


Le déroulement de ce dossier - le cauchemar de tout investisseur - illustre le risque bien réel que le concept d'acceptabilité sociale dérive vers le tribunal populaire, la désinformation et l'arbitraire.


Qu'il s'agisse d'un pipeline, d'une mine ou d'un puit d'hydrocarbures, le promoteur a tout intérêt à faire preuve de transparence, à consulter les communautés locales qui pourraient être affectées et même à améliorer son projet dans la mesure du raisonnable pour éviter les désagréments. Dans ce cadre rationnel, l'acceptabilité sociale demeure une stratégie d'entreprise et permet une discussion constructive.


Mais si un gouvernement tente d'intégrer un critère aussi flou à la législation, toutes sortes de dérives peuvent apparaître. Forcer des consultations systématiques peut par exemple donner une place disproportionnée aux groupes les plus radicaux. On en a déjà eu un aperçu avec certains projets.


Si l'on entend le concept d'acceptabilité sociale comme un seuil d'appui au sein d'une communauté, on ouvre la porte à la désinformation. Il n'est pas inédit de voir des consultations où les éléments scientifiques sont réinterprétés et déformés par des organismes militants pour effrayer les communautés locales, au détriment de l'intérêt public. Ce n'est pas pour rien que les enjeux techniques ont toujours été entendus par des experts et des organismes jouissant d'un maximum d'indépendance.


Ironiquement, ce sont les mêmes groupes qui prennent prétexte de la peur qu'ils ont générée pour conclure à l'absence d'acceptabilité sociale. Comme il s'agit d'une arène plus politique que technique, la perception fait foi de tout.


On peut aussi imaginer un scénario dans lequel une communauté serait tentée d'exiger des compensations financières injustifiées, sans lien avec d'éventuels dommages environnementaux ou autres nuisances. On tomberait alors dans un type d'extorsion légalisé où chaque MRC, chaque village, exigerait son dû en échange de son appui à un projet majeur et d'intérêt public.


Cet exemple vous paraît-il tiré par les cheveux ? C'est pourtant exactement ce que le gouvernement de la Colombie-Britannique a exigé de l'entreprise Kinder Morgan en échange d'un appui au doublement de son pipeline Trans Mountain.


Au moyen du processus actuel, les diverses visions peuvent déjà se faire entendre. À la fin, une décision est rendue, qui doit refléter le mieux possible l'intérêt public. Pour qu'un tel processus fonctionne de manière satisfaisante, il faut accorder une certaine confiance aux institutions dont notre société s'est dotée. Tant les partisans d'un projet que ses opposants doivent accepter que toutes les décisions ne leur seront pas toujours favorables.


Sans cette confiance envers les institutions, on ne pourra jamais dépasser les conceptions individuelles de la justice. On ne pourra pas non plus garantir un processus transparent et juste avec tous les projets. La porte sera grande ouverte à l'arbitraire et menacera la primauté du droit, un principe si sacré qu'il figure en préambule de la Charte canadienne des droits et libertés.


Or, s'il y a un rôle que le gouvernement doit absolument jouer dans une société démocratique, c'est le maintien de la primauté du droit. Les gouvernements seraient mieux avisés de s'assurer du bon fonctionnement et de la crédibilité des institutions existantes plutôt que d'ajouter une notion aussi subjective et arbitraire que l'acceptabilité sociale à nos processus démocratiques.


Envie de partager des idées et des opinions utiles à la communauté d'affaires ? Écrivez-nous à


Youri Chassin, économiste et directeur de la recherche à l'Institut économique de Montréal, et Germain Belzile, chercheur associé senior à l'Institut économique de Montréal


image

Blockchain

Jeudi 28 février


image

Pénurie de talents

Mercredi 13 mars


image

Objectif Nord

Mardi 09 avril


image

Femmes Leaders

Mercredi 24 avril


image

Gestion agile

Mercredi 08 mai

Sur le même sujet

Les Québécois jouent plus, les coffres de Loto-Québec gonflent

La société d’État serait « en voie d’atteindre » son objectif annuel de 1,26 G$ en ce qui a trait au résultat net.

Le déficit fédéral atteint 2,1G$ de moins que prévu

Les recettes fiscales plus élevées que prévu pour l’exercice qui se termine à la fin de mars expliquerait ce changement.

À la une

Téo Taxi avait trois prises dès le départ

10:57 | Valérie et Sylvia Gilbert

BLOGUE INVITÉ. La gestion des opérations est le nerf de la guerre en affaire. Or, elle déficiente chez Téo Taxi.

Hypothèque à taux révisable annuellement : une bonne idée?

Notre lectrice s’est fait proposer un type de prêt hypothécaire dont elle n’avait jamais entendu parler.

Immobilier: de la croissance dans les régions du Québec

Il y a 4 minutes | Joanie Fontaine

BLOGUE INVITÉ. L'immobilier a progressé dans la majorité des régions du Québec en 2018, malgré une remontée des taux.