Les critiques fusent de toutes parts à l'endroit du gouvernement fédéral, notamment de la part de la nouvelle ministre du Développement durable du Québec, Line Beauchamp, qui qualifie les conclusions de l'étude présentée par son homologue John Baird d' « De nombreux groupes écologistes ont souligné que le gouvernement a délibérément choisi d'ignorer les avantages économiques qui découleraient d'investissements dans les technologies propres et l'efficacité énergétique, tout en gardant sous silence les impacts économiques néfastes que les changements climatiques auront sur le Canada. Joslyn Higginson, de Greenpeace, souligne pour sa part qu'il y a un coût à l'inaction : "En essayant de diviser ainsi les Canadiens, M. Baird pose un geste à la fois malhonnête et irresponsable. Plus le Canada tardera à respecter ses engagements de Kyoto, plus le danger et les coûts augmenteront." Plusieurs critiques soulignent que l'ancien économiste en chef de la Banque mondiale, Nicholas Stern, a récemment produit un rapport très étoffé sur les impacts économiques des changements climatiques. M. Stern estime que ces impacts déduiraient entre 5 et 20 % du PIB mondial, tandis que les coûts impliqués par les mesures de réduction des émissions de GES mondiales seraient autour de 1 % du PIB. Le chef du NPD, Jack Layton, a dénoncé l'étude commandée par Environnement Canada comme"irresponsable, fausse et incomplète". Plusieurs prémisses de l'étude sont remises en question, notamment le fait qu'une taxe carbone aussi élevée que 195 $ la tonne soit nécessaire. Le Devoir rapporte qu'une telle imposition rapporterait 105 milliards $ au gouvernement fédéral, ou presque la moitié de ses revenus actuels. Alors que la moyenne des émissions de GES entre 2008 et 2012 détermine si un pays respecte ou non les objectifs de Kyoto, l'étude d'Environnement Canada simule la réduction des émissions canadiennes au niveau de Kyoto dès l'an prochain. Plus le laps de temps est réduit, plus le choc économique est important. Quelques jours avant le dévoilement du plan d'action contre les changements climatiques d'Ottawa, le gouvernement semble vouloir diminuer les attentes envers ce plan et discréditer le projet de loi C-288. Ce projet de loi porté par les trois partis d'opposition cherche à forcer Ottawa à respecter les engagements légaux contractés par le Canada lorsqu'il a ratifié le Protocole en décembre 2002. Pour aller plus loin : http://www.ledevoir.com/2007/04/20/140197.html Le Devoir http://www.cyberpresse.ca/article/20070420/CPACTUALITES/704200660/1019/CPACTUALITES La Presse http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_review_report.cfm The Stern Review http://www.cnw.ca/fr/releases/archive/April2007/20/c7268.html Greenpeace