PCAA : deux poids, deux mesures


16 commentaires sur cet article.

Rédigé par danvillepq le 23-12-2009

Jean Paul, il y a tu quelqu un qui va arreter la caisse de faire des conneries avec nos fonds. C est ce le point important. Nos fonds sont entre des mains incompétentes. C est pas pour rien qu il en sont rendu a emprunter pour payer le payment qu il doivent faire au retraiter actuel. Je crois personnellement que la caisse est déjà vide actuellement! Pire encore je crois qu'il sont en train de la mette en mode débiteur.

Rédigé par igloo le 23-12-2009

Merci M Gagné pour cet excellent article. Je profite de l'occasion pour vous félicitez de l'EXCELLENT ouvrage que vous avez fait et continuez de faire au Journal Les Affaires. Je suis un lecteur de très longue date et je vous ai toujours considéré comme non seulement une "valeur sûre" mais considérablement au-dessus de la moyenne. On est choyé d'avoir un journaliste/éditeur d'affaire de cette envergure au Québec. Merci encore.

Rédigé par le 22-12-2009

Réponse à danvillepq. Je crois que la Caisse a possédé jusqu'à environ 30 % des actions de Coventree avant que cette dernière ne fasse une émission publique d'actions.Ensuite, ce pourcentage a baissé. Jean-Paul Gagné

Rédigé par danvillepq le 22-12-2009

coventree cof.to etait propriete de la caisse de depot via une banque du nom de xceed xmc. to de toronto. la caisse de depot savait exactement ce quelle faisait a mon avis? si vous voulez en savoir plus vous n avez qu a fouiller et vous trouverez finalement qui est le proprietaire de ces deux cie de m .... qui ont enfirwaper les quebecois finalement

Rédigé par dencour le 22-12-2009

Désolé, M. Gagné, je vous présente mes excuses.

Rédigé par le 22-12-2009

Quelques notes pour dencour et Christian, Je rédige ce blogue sérieusement et je fais de la recherche pour que les informations diffusées soient pertinentes et utiles. Cet endroit n'est pas approprié pour les insultes, les attaques, les exagérations et les stupidités. De tels commentaires son inutiles, n'informent pas et n'incitent pas la réflexion. Merci de tenir compte de ce message. Jean-Paul Gagné

Rédigé par le 22-12-2009

Réponse à denis1119 Desjardins a détenu des PCAA et il y en a eu dans certains comptes aussi. Mais tous ont été remboursés. Desjardins n'a pas distribué de PCAA pendant la période critique. C'est pourquoi, Desjardins n'a pas eu à payer de pénalités. Jean-Paul Gagné

Rédigé par le 22-12-2009

Je ne voulait pas faire insulte au veau, merci

Rédigé par nanana le 22-12-2009

Bonjour @monsieur dencour. Votre language de ce matin me surprend, ce n'est pas votre habitude de le faire. Quand on n'a rien à dire d'intelligent, on se tait et lorsque l'on a quelque chose d'intelligent à dire, on s'exprime sans utiliser des propos merdiques. La modération a toujours meilleur goût.

Rédigé par denis1119 le 22-12-2009

les Caisses populaires ne sont pas mentionnées et je croi qu'elles en ont possédé ; est-ce que je me trompe ?

Rédigé par getalife le 22-12-2009

Mr. Dencour vos sophismes n'intéresse personne!

Rédigé par dencour le 22-12-2009

@christian c (cervEau) et getalife (banques n'égalent pas Dieu) Merci (...) pour vos commentaires "élogieux" ... Vous ne m'empêcherez pas de penser, dire et écrire que bien de ces épargnants ont placé leurs $$$ avec ces gens parce que justement ils trouvaient que les taux des CPG ne leur convenaient pas. ILS VOULAIENT PLUS. Des taux, de 4,5 voire 6% ne leur suffisaient pas (à ce moment là). Ils voulaient le "double digit". Regardez ce qui leur est arrivé ... Et gardez vos commentaires "élogieux" pour les Maddof, Jones et Lacroix de ce monde !

Rédigé par getalife le 22-12-2009

Sans partager l'opinion de Dencour, j'ai jamais eu plaisir de voir le malheurs des autres, le traiter de stupide ou de con, je doute que ça soit défendable comme position surtout sans aucun argument. Pour Mr Dencour, si ta banque te vends du papier commercial en te signifiant que c'est comme du liquide encaissable en tout temps et 100% garantie, tu préfères investirs tes billes dans un CPG contraignant? Sérieusement, je te donnerais pas une cenne à investir tu es beaucoup trop pragmatique pour moi!

Rédigé par le 22-12-2009

Quel idiot ce dencour, avides dans le cas de Lacroix, Wow. tout un cervau.

Rédigé par pieroil le 22-12-2009

Ce ne sont pas des gros poissons qui se sont fait prendre , mais bel et bien des petits poisons, c' est à dire les payeurs de taxes du Québec, par le billet de la caisse de dépot du Québec qui a perdu dans ces fameux papiers commerciaux, la société des assurances automobile, alors tout les automobilistes, les rentes du Québec, alors tout les cotisants en paieront le prix avec le temps. En plus tout les petits actionnaires de Jean Coutu etc., les caisses de retraite qui détiennes ces actions , ce sont les retraités ,etc., En plus, qui payera les frais de l' amende...., pas les dirigents des banques qui s' en ont mis plein les poches en bonis..., Vachon , président de la BCN était responsable de la BCN et de l' erreur des PCA, il a reçu son gros bonis de 6 millions...., ne paiera aucun amende directement, et il se fera voter encore de gros bonis pour ses gaffes, mais les petits actionnaires de BCN par le billet des fonds de pensions, des actions détenues directements dans leur compte d' épargne en paieront les frais finalement. Il n. y a plus d' étique, d' honneur et d' honneteté dans le capitaliste sauvage des dernieres decennies.

Rédigé par dencour le 22-12-2009

Well, il y a des "gros" poissons qui se sont fait "floués" par les "méchantes" banques. C'est pas moi qui va pleurer ! Par contre, je penses aux "petits" poissons qui se sont fait "floués" par les Maddoff, Jones, Lacroix, etc. C'est aussi pire. Mais je ne pleurerai pas non plus pour eux. Dans les deux (2) cas, ce sont des gens "avides" (greed) de "gros" rendements ! Pffft ... et qui se ramassent "gros Jean comme devant" !

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire