Du pain et des jeux... sur le bras des contribuables

25 commentaires sur cet article.

Rédigé par SB le 10-09-2010

Je pense que la balloune du mair Labaume va lui petter dans la figure d'ici peu si le privé ne s'implique pas dans le projet. Les besoins en infrastructure majeur pour les sport professionnels sont grand d'un bout à l'autre du Pays et le fédéral représente l'ensemble de la population. en plus, Flaherty vient de donner un signal que leur priorité est à la réduction du déficite et que le privé doit prendre la relève puisqu'il n'y aura pas de nouveau plan d'aide. PKP n'est pas stupide, les nordique valent moins que le Canadiens alors pourquoi payerait-il $200M. pour un club, plus $400M. pour un Colisé quand le Canadien a été vendu pour $500M.??? Comme le disait M. Boivert dasn un autre média. Si un propriétaire d'équipe n'a pas a payer pour un aréna, c'est certain que ce sera rentable. Moi aussi, je serait capable re rentabiliser une maison de $10M. si quelqu'un d'autre payait la maison... Un beau rêve utopique. Par contre, ce ne serait pas la première fois que le fédéral dépenserait dans un projet non rentable. $175M. pour un Colisé vaut bien le dédomagement du Fédéral à AB pour l'expropriation de la compagnie par TN-L. SB

Rédigé par roush00 le 09-09-2010

Merci pour les reponses. Je trouve que certaines sont empreintes de populisme. On a fait un gros cirque avec les commandites, pour 350M$, et pendant ce temps, on en gaspillait 2MM$ sur une database de guns. Quelques mois plus tard, on achetait pour 20MM$ d'avions militaires. Et on se paye le luxe de faire la guerre en Afghanistan depuis plusieurs annees. Alors, 400M$, ou 600M$, pour moi, je commence a etre habitue a de plus gros chiffres. On s'insurge tout le temps quand on finance (attire) des entreprises. On donne notre sous-sol aux entreprises en echange de redevances ridicules que nous ne persevons souvent meme pas. Et je vois des commentaires sur ces blogues stipulant qu'il ne faudrait pas questionner ces pratiques. Le marathon de Montreal donnes des retombees de 10M$ pour une journee. Il me semble qu'une equipe de sport peut etre quelque chose d'attirant et provoquer des retombees. Le point est que pour beaucoup d'industries, il y a des investissements gouvernementaux en appuis aux investissements prives. Sont-ils toujours benefiques? Non. Mais j'entends peu de gens tirer la gachette contre les elements que j'ai mentionne ci-haut, qui sont a mon avis d'enormes scandales, et 100 fois plus chers. Il doit bien y avoir des etudes demontrant la pertinence d'une equipe sportive? Ou son impertinence? Et pour nous aider avec la sante, il faudrait commencer par se dresser l'echine quand il s'agit de laisser piger dans notre sous-sol. Deja, ca aiderait. Merci et bonne journee.

Rédigé par c le 09-09-2010

Pas de Médecin pour opérer une petite fille qui a attendu 20 heures à l'urgence de St-Jérôme pour se faire renvoyer à la maison avec ordre de revenir pour fixer rendez-vous pour se faire opérer ! Fuck la Santé ... Vive le Hockey !!! Quand je vous dis qu'on est en difficulté financière: ce genre d'injustice et de stupidité sociale, et de priorité à la mauvaise place selon le vieux principe "donnez-leur du pain et des jeux" (pour les occuper à autre chose que la reévolution) nous démontre bien ce que je tente de démontrer. Les limites physiques sont visibles chers amis.

Rédigé par Macalex le 09-09-2010

Beaucoup de pessimisme et de commentaire négatif ici. Alors que Mr. Gagné pensait être très impopulaire par ses opinions voilà qu'il semble avoir été très convainquant après de tous!!! Voilà quelque chose de positif!.......... N'oubliez pas que Harper n'a toujours pas donné son approbation alors il serait raisonnable de ne pas le condamner tout de suite!.......... Pour ce qui est de l'aréna, n'oubliez pas que l'argument premier est les jeux olympiques d'hiver et que sans aréna c'est impossible. JAMAIS le gouvernement ne donnerait ne serait-ce qu'un sous si ce n'était que pour une équipe de la LNH, ils n'auraient rien à gagner. Maintenant, quelles sont les retombées économique ? Sage question que roush00 a osé demandé (malgré sa peur d'être fusillé). La facture estimée des jeux de Vancouver était de 7,3 milliards et les retombées ont été chiffrés à 10,7 milliards. Bien sûr tout est discutable, des frais caché, etc.. etc.. La question est la suivante, sommes-nous prêt à investir(ou dépenser) 450 millions (ou p-e 600) pour avoir la chance d'avoir les jeux olympiques d'hiver au Canada. C'est une gestion de risque mais je pense que le risque en vaut la chandelle. Bien sûr les jeux pourraient être ailleurs comme à Winnipeg ou Calgary mais pourquoi pas au Québec? Nous aurions beaucoup plus de retombées au niveau de la province! Tout le monde parle de hockey et ses retombées mais pensez plutôt Jeux Olympiques... et vous pouvez être sûr que c'est ce que le gouvernement a aussi en tête.....

Rédigé par MoneyLoser le 09-09-2010

Je n'étais pas au courant pour un fox news canadien. Voyez vous l'hypocrisie ici. M. péladeau n'est pas pour un libre marché. Il est pour un socialisme pour les riches. Un corporatisme ou les grosses entreprises couchent dans le même lit que le gouvernement. La droite M. péladeau c'est d'investir vous même dans votre projet et d'assumer les pertes si vous vous pêtez la gueule. Encore un transfert de richesse de la populace vers les zilliardaires. J'aime bien votre comparaison avec les romains M. Gagné. On se pense toujours plus smate que les générations passé, mais on répète toujours les mêmes erreurs. J'aime aussi le commentaire de Paul sur la santé. C'est rendu que même les pauvres payeront une taxe pour la santé, mais on a assez d'argent pour des bebelles. Jusqu'où ira l'indécence?

Rédigé par Turgeon le 09-09-2010

@incubus - On ne peux pas détruire le stade. Une loi a été voté pour interdire le dynamitage d'immeuble juste avant qu'on étudie la possibilité de détruire le stade afin d'éviter de faire de la poussière. Donc au lieu de faire exploser le stade pour 10-20 millions,il faut le démonter bloc par bloc pour 700 millions. Ca justifie maintenant un investissement de 350 millions pour lui mettre un toit alors qu'il n'est utilisé que 40 jours par an.

Rédigé par jfmonfette le 09-09-2010

Tant qu'à financer le sport à Québec, pourquoi ne pas mettre 400 millions dans des cours d'éducation physique pour faire bouger les jeunes au lieu de les inciter à regarder les Nordiques à la TV.

Rédigé par Incubus le 09-09-2010

@ YBertrand le 09-09-2010 C'est mon opinion, il faudrait a un moment donné tirer la "plug". C'est comme une minoune qui mange plusieurs centaine de dollar par mois en pensant que c'est toujours la dernière fois. Le stade devrait être démoli et remplacé par des business qui génèrent des emplois et des taxes. Bien que je sois très très à droite, j'aimerais mieux que le gouvernement construise des logements sociaux que de gaspiller encore des centaines de millions dans un toit.

Rédigé par le 09-09-2010

C'est platte à dire mais le gouvernement fédéral devrait remplacer le pont Champlain (le pont le plus solliciter et le plus chancellant du pays) avant de contribuer à un nouveau colisé à Québec. Avec l'offre de 45% du provincial il faut maintenant solliciter le privé pour le reste. Le privé n'est pas intéressé? Ah, on a donc un problème majeur dans le 'business case' d'un nouveau colisé... Ce n'est pas le rôle d'un gouvernement de bâtir des amphithéatres...

Rédigé par le 09-09-2010

Circus Maximus...sous l'Ordre de l'Élite Globale, donnez leurs du pain et des jeux..donnez leurs la commission Bastarache etc. après tout ils veulent qu'on s'occupe de leurs biens. P.S. On veut votre bien et on va l'avoir peu importe les gouv. misère en place. Au même moment et sur la grandeur de cette globale...vraiment bizarre n'es-ce pas !!!

Rédigé par nanana le 09-09-2010

Bonjour. @monsieur incubus. Pourriez vous m'indiquer vos sources concernant la démolition du stade autre que le verbiage de certains journalistes. A peine ais-je à me répéter. Il n'y a aucune information, communiqué et autres qui indique que sa démolition est envisagée sur le site de la RIO. Merci et bonne journée.

Rédigé par Incubus le 09-09-2010

@ altamont le 09-09-2010 Non, le stade devrait être démoli.

Rédigé par jpbelleau le 09-09-2010

PKP doit bien rire dans sa barbe. Il attent un amphithéâtre sur un plateau d'argent. Si l'aréna était rentable, pourquoi un investisseur privé ne le verrait pas ? D'un autre ordre d'idée, où sont les groupes de pression sociaux. Ceux qui ont besoin de logement à prix modique, les garderies et j'en passe. J'espère que Harper ne fera pas la même gaffe que Charest. Il doit attendre le résultat de d'autres sondages avant de prendre une décision dans ce dossier. Je ne suis pas certain qu'il ai besoin tant que ça de Québec pour remporter les prochaines élections.

Rédigé par Sergi le 09-09-2010

A VOUS TOUS CHERS BLOGEURS ! Arretez vous 2 minutes et regardez ce que nous avons tous en commun ici sur ce blog. MATURITÉ, EXPÉRIENCE, RAISONNEMENT, SAVOIR, RICHESSE INTELLECTUELLE, VÉCUE ETC..Nous pourrions nous concerté nous rencontré nous pourrions choisir un YBertrand un Pbrasseur entre autre pour nous "leadé" une table de réflexion de concertation de discussion afin d'intervenir en opposition à des dégeullasseries semblables. Toutes nos qualités réunis ici sur ce blog ne servent A RIEN....sauf bloguer comme nous le faisons.Ai-je des secondeurs à ma proposition ? RÉFLÉCHISSEZ (ce que vous ne saissez jamais de faire) réfléchissez a cette citation d'Albert Einstein.:Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire.

Rédigé par pbrasseur le 09-09-2010

@ roush00 - A 400M + intérêts + entretient il est absolument impossible que ce projet soit rentable (sauf si on parle d'intangibles comme faire plaisir au amateurs de Hockey...). Les retombées c'est des millions de $$$ d'argent emprunté au nom du contribuable pour les contracteurs qui j'en suis sûr sauront en retour se montrer bien généreux avec le parti au pouvoir...

Rédigé par Sergi le 09-09-2010

TI-JULES :Donnez leurs du pain et des jeux AFIN QU'ILS OUBLIENT QU'ILS ONT FAIM.Un bébé a besoin d'etre nourri et amusé. Post ado il a encore besoin d'etre nourri et amusé. Ado...il a besoin d'etre nourri et amusé. Adulte il DOIT se nourrir et s'amuser...sauf que les Tonka sont devenus des gros 4x4 . Ti Jules savait ce qu'était le besoin d'un humain. Ca revient à l'histoire de la dinde ( le peuple) elle est nourri pensant que le bienfaiteur pourvoyeur (le système politique et économique ) le fait parce que soucieux de son intéret. PAUVRE DINDE si elle connaissait son sort. Enfin POSEZ VOUS TOUS CETTE QUESTION : Qui est le problème ? Ceux qui dominent ou ceux ( les dindes ) qui se laissent dominer ? Mon bon ami Gilles Proulx disaient: Le peuple à été piqué au venin , il ne s'en ai pas rendu compte, il vit dans un coma profond s'en va vers une mort lente et CERTAINE....sans qu'il en soit conscient. J'ai tout dit sur cette épave collective planétaire à la dérive. Ouain !

Rédigé par altamont le 09-09-2010

Encore $300 000 000 pour le toit du stade olympique ... mais ça c'est correct.

Rédigé par Incubus le 09-09-2010

Le coût estimé est de $400 000 000. En 1972 le coût du stade Olympique était estimé à $55 000 000!. C'est complètement écoeurant!

Rédigé par roush00 le 09-09-2010

Quelqu'un sait quelles sont les retombees economiques prevues? (ne me fusillez pas svp, ce n'est qu'une question.) Bonne journee.

Rédigé par ABC le 09-09-2010

Dans 150 ans, lorsque les historiens auront un point d'interrogation au visage lorsqu'ils analyseront notre époque. Je crois malheureusement que le modèle social-démocrate tel que nous le pratiquons (corruption, déresponsabilisation individuelle, paresse récompensée) va imploser dans les 10 prochaines années (et je suis quelqu'un d'optimiste dans la vie).

Rédigé par pbrasseur le 09-09-2010

C'est écoeurant, y'a pas de mots! Comme dit P. Dontigny les besoins sont si grands, chaque jour des gens souffrent et meurent inutilement à cause du manque de ressources en santé. Et on parle de dépenser des centaines de millions pour une aréna!!! Quand aux Olympiques (saviez vous qu'en Grec Olympique veut dire "festin pour les contracteurs aux frais des contribuables") le ciel nous protège de ça.

Rédigé par Incubus le 09-09-2010

Vous n'avez encore rien vu, n'oubliez pas qu'ils veulent les jeux olympique! En fait vouz devriez écrire, des chips, de la bière et des jeux. Pendant ce temps là, le prolongement du métro de Montréal stagne ainsi qu'une panoplie de projets utiles.

Rédigé par danvillepq le 09-09-2010

Le pire dans tout ce cirque c est que l on doit le regarder passer devant nos yeux et si quelqu un se lève pour crier a l injustice (commission bastarache) alors le gouvernement prend ses juges ((qui sont nommes par ce cirque) et tente d' enfermer en prison ceux qui ose décrier l injustice. On est gerer par des voleurs a cravatte. On est avec les gouvernement ou on est un ennemi de l état qu il faut faire taire? L état c est tout un tas de grenouillleur qui frétille a l idée de prendre le bien global et distribuer la richesse dans leur poches. Bon je vais aller vomir un brin. Ça va aller mieux.

Rédigé par danvillepq le 09-09-2010

Du vin et des jeux, c'est en plein dans le mille, Pendant ce temps notre administration va mettre 600 millions par dessus la dette. Amusez vous les clowns qui seront assis dans le stade car il y a d' autre clowns qui vont payer pour ce cirque. Pkp a eu Vidéotron paye par un don de 2 milliards du gouvernement du Québecors de l achat. Pkp est habituer de se faire payer toute sorte de choses. Une équipe de hockey payer par le gouvernement. C est du Norbourg institutionnalise. C est a faire vomir mais c est la realite.

Rédigé par c le 08-09-2010

N'y a-t-il pas une liste d'attente de plusieurs semaines (ou mois) pour les gens atteints du cancer qui doivent utiliser un appareil de radiologie sophistiqué dont nous avons au Québec un seul exemplaire parce qu'il coûte trop cher ?

Ajouter un commentaire (netiquette)

Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire