- Article
- Commentaire (3)
Comment pondérer risque et rendement?
3 commentaires sur cet article.
Rédigé par SB le 10-03-2010
Mon je suis très à l'aise avec cette politique tant que tout les petits canards dans la boîte le comprennent. Des fluctuation de 20% à 40% peuvent faire plus mal que celles de 5% à 10%. Par exemple, perdre 30% la première année du placement et faire 40% et 15% par la suite feront perdre plus d'argent à l'investisseur qui aurait une baisse de 5% la première année et des hausses de 8% et 4% par la suite. j'aime mieux la prudence que les long shots! SB
Rédigé par c le 09-03-2010
J'approuve la réduction du risque. Mais je ne suis pas d'accord avec la définition de risque que Monsieur Sabia utilise. Je crois que pour lLinstant il n'a pas beaucoup le choix d'utiliser je jargon de la théorie moderne de portefeuilles (volatilité = risque, indice de référence et quartiles). Mais avec le temps, je crois que nous en saurons plus sur son objectif ultime : faire du véritable investissement à long terme. Pour un vrai investisseur, les quartiles de rendement réalisé en 3 mois ou un an, ou même 3 ans devraient importer peu. En effet, cette méthode de classification présume que toutes les caisses de retraite comparées ont les mêmes politiques de placement, mêmes contraintes et mêmes objectifs.
Paul Dontigny Jr, M.Sc., CFA
Rédigé par ABC le 09-03-2010
J'approuve le fait que la Caisse élimine les investissements exotiques de son univers de placements. Par contre, je ne comprends pas qu'elle puisse projeter un rendement de 7% en respectant le premier point. Les obligations fédérales 10 sont actuellement à 3,50%, les obligations corporatives de qualité 10 ans à 5% et le rendement en dividende moyen des principaux indices d'environ 2,30%. La Caisse croit-elle réellement qu'elle obtiendra une plus-value annuelle de 10% du prix des actions? À titre de rappel, le rendement historique composé des actions depuis 100 ans est d'environ 9%, mais environ la moîtié de ce rendement provient du dividende, donc la plus-value du prix est d'environ 4,5% par année. Je crois que la Caisse n'a pas réalisé que le marché haussier des obligations amorcé en 1982 a pris fin le 21 décembre 2008 avec les taux américains 30 ans à 2,51% et que le rendement futur sera au mieux composé du coupon d'intérêt.
Ajouter un commentaire (netiquette)
Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire
- + lus
- + commentés
- + envoyés
- Régimes de retraite: Labeaume veut la fin de l'irresponsabilité
- RIM est à vendre, voici cinq acheteurs potentiels
- Transaction Maple TMX: un ombudsman n'est pas nécessaire, dit Luc Bertrand
- Rencontres avec le médiateur chez Rio Tinto Alcan d'Alma
- Le Canada souffrirait aussi du "syndrome hollandais"







