- Article
- Commentaire (5)
Budget: les économistes appuient une hausse de la TVQ et des tarifs d'Hydro
5 commentaires sur cet article.
Rédigé par stha2000 le 18-03-2010
Je crois bien en effet que la plupart des économistes sont rouge (libéraux) et que leurs interprétations est très biaisés. Rien de révolutionnaire dans une hausse de taxes, d'impôts ou de tarif d'électricité. Facile de fouiller dans les poches des travailleurs. Forcez vous les économistes, c'est vous supposément les spécialistes de l'économie. Et si je n'ai pas raison, je vous invitent à venir répondre à mon commentaire. Sinon, tarez-vous de faire publier des sondages qui ont du être fait dans un secteur ou les gens sont majoritairement libéraux et qui ensuite viens biaisés l'ensemble de la population. C'est archi-faux, ont veux pas des hausses de taxes, d'impôts ou d'électricité. Ont veux que le gouvernement ferme la valve des dépenses totalement inutilte, oui, INUTILE.
Rédigé par quebecdroite le 18-03-2010
Tout à fait d'accord avec les 3 commentaires, précédent.
Blah, Blah, Blah ...
Nous sommes un des États et une des provines les plus pauvres de l'Amérique, on va être juste encore plus pauvres.
Faîtes donc, comme l'Irlande , -5%, -7.5%, -10% sur la masse salariale de la fonction publique.
Oups!, j'oubliais beaucoup de ces économistes sont des professeurs d'université.
Pathétique !
Rédigé par stha2000 le 17-03-2010
@ejean 100% d'accord avec vous mais... cet article appuie les économistes et... nos gouvernements. Coupez les donc les ... de voyages inutiles des fonctionnaires québécois. Je veux pas payer plus chers de taxes, vous savez meme pas ou aller tellement vous avez toutes fait les villes de la planète avec mes taxes payées grassement dans le passé. Etes vous censés ou subventionnés chers économistes ? Le gouvernement s'est souvent fier aux économistes par le passé et voyez le résultats... UN QUÉBEC AU COMPTE DE BANQUE ARCHI-DÉSASTREUX. Merci les économistes mais, les citoyens québécois en ont ras-le-bol de vos appuis fade d'idées nouvelles. J'espère que vous savez qu'il y a un seuil à ne pas dépasser (100%). C'EST AU TOUR DU GOUVERNEMENT DE SE SERRER LA CEINTURE. Faite un sondage la dessus, vous verrez bien ce que l'opinion publique en penses. le pourcentage négatif de cette question devrait représenter seulement nos 475000 fonctionnaires québécois dont la moitié s'asseoit a leurs bureau le matin, et se releve le soir sans avoir rien fait, simplement en raison de sa belle sécurité d'emploi. Je serais pas gros dans mes culottes moi, être à la place du fonctionnaire sécuritaire qui a fait l'objet de discussion l'autre jour car il est payé a jouer aux échecs pas sur un, mais deux écrans à la fois et pourquoi ? Notre fonctionnaire bénéficie de sa sécurité d'emploi et son boss ne sais pas quoi faire avec alors, il joue 2 parties d'échec èa la fois sur un ordinateur renouvelé aux trois ans, à mes frais (l'état). J'en ai assez dit meme si j'en ai encore long a dire.
Rédigé par ejean le 17-03-2010
Pourquoi cet article ne commence pas par le gouvernement doit faire le ménage dans ses finances publiques? Ce genre d'article reflète comment les médias en général n'aident pas à l'avancement de la société québécoise mais plutôt supportent les gouvernements à refaire les mêmes gestes inéfficaces.Cela dit, gouvernement après gouvernement. On veut nous faire croire que si 80% des ÉCONOMISTES sont d'accord, nous devrions comme peuple accepter l'inévitable solution: augmenter les taxes et les tarifs, encore augmenter les taxes et les tarifs et bien sur, les impôts suivront l'année prochaine parce qu'évidemment ce ne sera pas suffisant pour payer toutes les dépenses qu'on avait pas prévue et qu'on ne pouvait prévoir à cause de toutes les conventions collectives qu'on a dû renouveler et j'en passe. Puis-je rappeler que cela se passe à tous les paliers de gouvernement au Québec.
Que les économistes se lèvent et aillent manifester devant le parlement en clamant haut et fort que l'état devraient leur taxer parce qu'ils n'en paient pas assez, je n'ai aucun problème avec ça.
Mon problème, c'est encore une solution facile et pour le court terme. Rien à long terme pour nos enfants, les futures générations. Dépensons aujourd'hui et on verra demain.
Mon problème ce n'est pas l'augmentation des tarifs, des taxes et des impôts, mais bien le manque de courage de ceux qui nous gouvernent et qui doivent prendre des décisions difficiles pour éviter que la situation continuent à se dégrader tout en baptissant un meilleur avenir pour nous tous. Mon problème c'est la pacivité accrue du peuple. On s'en va tout droit vers la catastrophe. Est-ce que la majorité silencieuse va enfin se reveiller un jour (même s'il est déjà trop tard)? Est-ce que ceux qui bénéficient de la largesse de l'état se rendent compte que ceux qui y contribuent n'ont pas la poche aussi troué que l'état? A quand les décisions/solutions drastiques qui feront très mal sur le coup mais qui nous permettront de mieux respirer par la suite. J'imagine que ça ne fait pas encore assez mal. Nous souffrons du syndrome de la grenouille qu'on met dans une marmite d'eau qui est réchauffée un (1) degré à la fois.
Qui va élever la température de l'eau assez haut pour qu'on se réveille enfin!
Conclusion: nous avons les médias et les politiciens qui nous ressemblent.
Rédigé par stha2000 le 17-03-2010
Foutaise, foutaise et foutaise. Vous n'avez pas sondé l'ensemble de la population sur une augmentation possible de la TVQ ca c'est très clair. Que vous augmentiez mes impôts ou la TVQ, pour moi, ca revient pas mal aux mêmes. Non, c'est pas vrai, c'est pire encore car c'est 8.5% sur mon salaire net qui part au lieu de 7.5% car mon salaire net, c'est ce qui me reste dans mes poches pour consommer. Merci les économistes de sonder seulement ce que le gouvernement veut bien entendre.
Ajouter un commentaire (netiquette)
Inscrivez-vous ou identifiez-vous pour laisser un commentaire
- + lus
- + commentés
- + envoyés
- Régimes de retraite: Labeaume veut la fin de l'irresponsabilité
- RIM est à vendre, voici cinq acheteurs potentiels
- Transaction Maple TMX: un ombudsman n'est pas nécessaire, dit Luc Bertrand
- Rencontres avec le médiateur chez Rio Tinto Alcan d'Alma
- Le Canada souffrirait aussi du "syndrome hollandais"







